ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про передачу справи за підсудністю
24 жовтня 2012 р. № 2а-8037/12/1370
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Коморного О.І.,
секретар - Ячмінська Я.О.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача не прибув
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління торгівлі Західного оперативного командування «Концерну «Військторгсервіс»Міністерства оборони України про повернення заборгованості по заробітній платі.
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить :
- признати дії керівництва «УТ Зах ОК»неправомірними, внести зміни в акт ліквідації щодо виплати заборгованості по заробітній платі керівнику ДП МОУ ВТБ «Міжгір'я»
- зобов'язати "УТ Зах ОК" виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі з 19.02.2005р.по 31.08.2012р. в сумі 84 647,50гр,моральні збитки у розмірі 16000 грн. та індексацію гривні в сумі 42328 грн. на загальну суму 142570 грн. 50 коп.
- зобов'язати «УТ Зах ОК»надати суду копії документів на право власності на будівлі та актів землекористування.
Під час розгляду справи судом встановлено, що Управління торгівлі західного оперативного командування «Концерну»Військторгсервіс»є філією без ознак юридичної особи «Концерну»Військторгсервіс», який знаходиться у м. Київ вул. Молодогвардійська 28а і має бути відповідачем по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача, крім випадків встановлених законом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються згідно з ч.2 цієї ж статті, за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до імперативної норми закріпленої у п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Позивач висловив побажання про передачу справи до окружного адміністративного суду м. Києва.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 22 КАС України).
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. (ч. 5 ст. 22 КАС України).
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. (ч. 6 ст. 22 КАС України).
Згідно з ч.7 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.8 ст.22 КАС України).
Оскільки судом при розгляді справи встановлено порушення правил територіальної підсудності, справа підлягає передачі за належною предметною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління торгівлі Західного оперативного командування «Концерну «Військторгсервіс»Міністерства оборони України про повернення заборгованості по заробітній платі передати на розгляд за територіальною підсудністю до окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коморний О.І.