Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" вересня 2012 р.Справа № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12 вх. № 3743/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю:
позивача - Філобок О.Л. за довіреністю № 7/09 від 07.09.2012 р.
відповідача - Гримайло Н.Р. за довіреністю № 5498-5499 від 29.12.2011 р.
3-ї особи - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ПП "АТК-Дніпро", м. Запоріжжя
до ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків;
3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, м. Київ
про визнання недійсним договору та визнання банківського рахунку таким, що не було відкрито
Приватне підприємство "АТК-Дніпро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (відповідач) про визнання договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 03366165901 від 16.01.2011 р. недійсним та про визнання банківського рахунку (з правилами) № 03366165901 від 16.01.2011 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПП «АТК-Дніпро», таким що не було відкрито.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Монастирським М.Й. від імені ПП «АТК-Дніпро» було укладено з ПАТ «Укрсиббанк» договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 03366165901 від 16.01.2011 р., згідно умов якого на ім'я ПП «АТК-Дніпро» було відкрито рахунок в національній валюті України - гривні № 26001366165900. Але Монастирський М.Й. ніколи не був ні власником, ні директором ПП «АТК-Дніпро». Станом на 16.01.2011 р. директором підприємства був Буйденко Євген Валентинович, а власником підприємства Буйденко Станіслав Євгенович, що підтверджується статутом, рішенням власника від 07.12.2010 р. про призначення директора, свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ, довідкою Запорізького обласного статистичного управління тощо. Вищевказане свідчить про те, що Монастирським М.Й. було використано несправжні документи ПП «АТК-Дніпро». ПП «АТК-Дніпро» ніколи не уповноважувало Монастирського М.Й. на дії по відкриттю рахунку, підприємству взагалі невідома ця особа.
Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № Д 899/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
З-я особа в призначене судове засідання не з'явилася.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.09.2012 р. за вх. № 13966, надав відзив на позов, який господарським судом залучено до матеріалів справи. У наданому відзиві представник відповідача заперечував проти позовних вимог позивача та просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № 16172, надав письмові пояснення по справі з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.09.2012 р. за вх. № 16173, надав клопотання про призначення експертизи по справі для з'ясування всіх обставин справи та встановлення дійсності установчих документів позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Також, згідно клопотання представник позивача просив суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:
- Чи є статут ПП «АТК-Дніпро», який зареєстрований 28.09.2011 р., справжнім установчим документом ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200?
- Чи є справжнім документ про призначення директором ПП «АТК-Дніпро» Буйденка Євгена Валентиновича - рішення від 07.12.2010 р. власника підприємства?
- Чи є справжнім статут ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200, який зареєстровано 25.09.2008 р.?
- Чи є справжнім наказ № 1-к від 06.10.2012 р. про призначення директором ПП «АТК-Дніпро» Монастирського Миколи Йосиповича?
- Чи є відтиском печатки ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200 відтиск печаток на копіях установчих документів, наданих Монастирським Миколою Йосиповичем при відкритті рахунку в ПАТ "Укрсиббанк"?
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ч.1. ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення питання щодо дійсності установчих документів позивача необхідні спеціальні знання, господарський суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі, призначити по справі судову технічну експертизу документів та доручити її проведення ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.
При цьому витрати щодо проведення експертизи господарський суд вважав за необхідне покласти на позивача.
Враховуючи призначення по справі судової технічної експертизи документів провадження по справі слід зупинити до закінчення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі.
2. Призначити по справі № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12 судову технічну експертизу документів та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступні питання:
- Чи є статут ПП «АТК-Дніпро», який зареєстрований 28.09.2011 р., справжнім установчим документом ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200?
- Чи є справжнім документ про призначення директором ПП «АТК-Дніпро» Буйденка Євгена Валентиновича - рішення від 07.12.2010 р. власника підприємства?
- Чи є справжнім статут ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200, який зареєстровано 25.09.2008 р.?
- Чи є справжнім наказ № 1-к від 06.10.2012 р. про призначення директором ПП «АТК-Дніпро» Монастирського Миколи Йосиповича?
- Чи є відтиском печатки ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200 відтиск печаток на копіях установчих документів, наданих Монастирським Миколою Йосиповичем при відкритті рахунку в ПАТ "Укрсиббанк"?
- Чи виготовлено копію довідки АА № 141147 з ЄДРПОУ від 18.05.2011 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 378977 від 25.09.2008 р., копію довідки про взяття на облік платника податків від 26.09.2008 р. № 15749/19-241, копію картки із зразками підписів і відбитка печатки ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200 та копію статуту ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200 зареєстрованого 25.09.2008 р., які були засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Ларисою Іванівною, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- У якій послідовності виконувались реквізити (підпис, відтиск печатки тощо) копії довідки АА № 141147 з ЄДРПОУ від 18.05.2011 р., копії свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 378977 від 25.09.2008 р., копії довідки про взяття на облік платника податків від 26.09.2008 р. № 15749/19-241, копії картки із зразками підписів і відбитка печатки ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200 та копії статуту ПП «АТК-Дніпро» код ЄДРПОУ 34611200 зареєстрованого 25.09.2008 р., які були засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Ларисою Іванівною?
Провадження у справі 5011-37/9217-2012-5023/3743/12 зупинити .
Матеріали справи № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової технічної експертизи документів.
Зобов'язати позивача отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.
Суддя Доленчук Д. О.