Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3938/12 вх. № 3938/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
за участю прокурора - Шарапова І.В, посв. № 155 від 17.08.2012 р.
позивача Казека Е.В,.від 19.01.2012 року.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення 105710,49 грн.
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати та пені в сумі 105710,49 грн., а також просить суд віднести на відповідача судові витрати, мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 780 від 23.06.2008 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 вересня 2012 року об 11:45 год .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал щодо подання витребуваних судом документів, неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2012 року о 10:45 год.
11 жовтня 2012 року, прокурор через канцелярію суду надав заяву (вх. № 16656), в якій просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та пені за період з січня 2012 року по липень 2012 року в сумі 105710,49 грн., у зв'язку зі сплатою після подачі позову до суду відповідачем заборгованості в сумі 105710,49 грн. , з яких 102179,04 грн. орендна плата та 7451,04 грн. пеня. Також прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за серпень 2012 року з орендної плати в сумі 7451,04 грн. та пені 741,06 грн. В обґрунтування поданої заяви прокурором надано додаткові документи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
У призначеному судовому засіданні 15 жовтня 2012 року прокурор підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.
Позивач у судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем у вересні 2012 року заявленої до стягнення заборгованості в сумі 105710,49 грн. за період з січня 2012 року по липень 2012 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача судом встановлено наступне.
Як вказує прокурор у позовній заяві, під час проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону України „Про оренду державного та комунального майна", встановлено, що Орендар (відповідач) систематично порушував умови договору щодо своєчасного внесення орендної плати за оренду приміщення, внаслідок чого, станом на 18.07.2012 року, за період з січня 2012 року по липень 2012 року, у відповідача виникла заборгованість з орендної плати у сумі 102179,04 грн. та 3531,45 грн. пеня, що стало підставою для звернення прокурора до господарського суду Харківської області з відповідним позовом.
Як вказує прокурор у поданій до суду заяві (вх. № 16656), 21 вересня 2012 року відповідачем сплачено заявлену до стягнення заборгованість за період з січня 2012 року по липень 2012 року в загальній сумі 105710,49 грн.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 105710,49 грн. та підтримав клопотання прокурора про припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Щодо вимог прокурора, викладених ним у поданій заяві про стягнення з відповідача заборгованості за серпень 2012 року, суд не бере їх до уваги, оскільки ця заборгованість не заявлялась прокурором при поданні позовної заяви, прокурором не заявлялось, а судом під час розгляду справи не приймалось до розгляду заяви про збільшення або зміни предмету або підстав позову.
Керуючись ст. 22, 29 ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України , одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 2114,20 грн.
Суддя Аюпова Р.М.