17 жовтня 2012 року Справа № 0870/9831/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до:Запорізької митниці Державної митної служби України, м. Запоріжжя
про:визнання протиправними дій та стягнення коштів,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
16.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача з відмови проведення перерахунків з позивачем; стягнути із Запорізької митниці Державної митної служби України на користь позивача надмірно сплачені кошти у розмірі 79 213,72 грн.
Згідно з п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та чи подано адміністративний позов у строк, визначений законом.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем до матеріалів позову не додано відповідь Запорізької митниці Запорізької митниці на запит позивача № 6 від 02.02.2012, на яку є посилання у змісті позовної заяви та у переліку додатків до неї (канцелярією Запорізького окружного адміністративного суду складено акт від 16.10.2012).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії Запорізької митниці з відмови проведення перерахунків з позивачем, яка викладена у відповіді Запорізької митниці на запит позивача № 6 від 02.02.2012. В той же час, позивачем не зазначено, коли саме він отримав вказану відповідь, та не надано будь-яких документів, з яких суд може встановити зазначені обставини.
Суд звертає увагу позивача на те, що ч. 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду відповіді Запорізької митниці Запорізької митниці на запит позивача № 6 від 02.02.2012 (в
2-х екз.), документальних доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів (ознайомився із зазначеною відповіддю), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та стягнення коштів, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2012 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду відповіді Запорізької митниці Запорізької митниці на запит позивача № 6 від 02.02.2012 (в
2-х екз.), документальних доказів того, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів (ознайомився із зазначеною відповіддю), а також, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням поважності причин пропуску та документального підтвердження..
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко