29 серпня 2012 року Справа № 0870/7851/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»
до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач) у якому позивач просить визнати протиправним нарахування штрафу за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.11 по 31.03.12 в сумі 160479,77 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001561702 від 27.06.2012 та стягнути з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації України судові витрати.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2012 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.08.2012.
29.08.2012 у попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 26.09.2012, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання не прибув.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 26 вересня 2012 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити до 26 вересня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/7851/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.
3. Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
27 вересня 2012 року 11:00