02 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/21826/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Гашицького О.В.,
Горбатюка С.А.,
Мороз Л.Л.,
розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року, позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_3 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Підставою залишення без розгляду позовних вимог суди першої та апеляційної інстанції вказали пропуск строків звернення до адміністративного суду.
Колегія суддів вважає вірними висновки судів першої та апеляційної інстанції у зв'язку з наступним.
Як встановлено судами, 16.09.2010 року подано позов про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 28.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про залишення без розгляду позову, оскільки він заявлений поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач не навів поважних причин пропуску встановленого строку на подання адміністративного позову.
Отже вірним є висновок судів попередніх інстанцій про залишення без розгляду позову.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Керуючись ст. ст. 220, 221-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: