Справа № 2a-0770/2851/12
Рядок статзвіту № 8.2.1
Код14
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу, -
19 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області ДПА України про скасування прийнятих за результатами перевірки посадовими особами ДПІ у Тячівському районі податкових повідомлень -рішень № 516/0002631732/2983 від 12 липня 2012 року, яким донараховано суму грошового зобов'язання з податку на доходи найманих працівників в сумі 26400 гривень та штрафних санкцій в сумі 4125 гривень, податкове повідомлення -рішення № 519/0002611732/2985 від 12 липня 2012 року про нарахування єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2100 гривень, податкове повідомлення -рішення № 518/0002641732/2986 від 12 липня 2012 року, яким донараховано суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 91724 гривень 27 гривень та штрафних санкцій в сумі 23441, 07 гривень.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року для усунення недоліків, надався строк до 05 жовтня 2012 року та позивача було зобов"язано подати суду позовну заяву в новій редакції з вірним зазначенням позивача та визначенням ціни позову (у двох примірниках), копії наступних документів (у двох примірниках): копії акту перевірки № 734/17-1/НОМЕР_1 та копії податкових повідомлень - рішень від 12 липня 2012 року: № 516/0002631732/2983, № 519/0002611732/2985, № 518/0002641732/2986, які є предметом оскарження даного адміністративного позову, належним чином посвідчену довіреність від 31.07.2012 року на представлення інтересів позивача, та належним чином завірену копію посвідчення представника позивача, які б підтверджували повноваження особи, що підписала позовну заяву та документ про сплату судового збору, сплачений у відповідному розмірі на належні реквізити шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору, який необхідно сплатити у розмірі 1477 гривень 90 копійок.
Станом на 05 жовтня 2012 року позивачем не усунуті недоліки, що вказані в ухвалі суду від 21.09.2012 року.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 106 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається особою протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Скраль Т.В.