Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11389/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Стойки В.В
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представника позивача Сирадоєві О.М.
представника відповідача Пікалові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000392302/15316 від 03 серпня 2012 року,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000392302/15316 від 03 серпня 2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів (акт зустрічної звірки, витяг з автоматизованої бази співставлення з ПДВ), про що надав письмову заяву.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 14-00 год. 04 жовтня 2012 року.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 14-00 год. 04 жовтня 2012 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 вересня 2012 р. у присутності представників позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стойка В. В.