Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10703/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Булизі В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс»
до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.07.2012р. № 0000102341 щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 129 789,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 282 447,00 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Головка А.А. - за дов.
від відповідача: Кузнєцова А.О. - за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.07.2012р. № 0000102341 щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 129 789,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 282 447,00 грн.
Ухвалою суду від 17 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10703/2012.
Позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 13.07.2012р. № 0000102341 щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 129 789,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 282 447,00 грн
Під час судового розгляду справи позивачем надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10703/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.07.2012р. № 0000102341 щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 129 789,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 282 447,00 грн. до 11 жовтня 2012 року.
2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 жовтня 2012 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.