Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
та витребування доказів
04 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/5151/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :
головуючого судді - Стирана В.В.,
суддів - Крилової М.М., Зеленова А.С.,
при секретарі - Тютюннику М.О.,
за участю:
представника позивача - Легкої Г.В.,
представника відповідача 1 - Андрієнко О.С.,
представника відповідача 2 - Коваленка А.Г.,
представника відповідача 3 - не з'явився,
представника відповідача 4 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі», Державного агентства земельних ресурсів України, Горлівської міської ради, Управління Держкомзему у місті Горлівці про визнання протиправними дій та рішення,
Позивач 27 квітня 2012 звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представники відповідачів 1, 2 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явилася, по день і час слухання справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача 4 у судове засідання не з'явився, суд надано клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 3 у якості доказів у справі технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Горлівки проведеної у 2008 році розроблену ДП ДРФ «ЦЗДК»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,71 156, 160 КАС України, суд
Зупинити провадження по адміністративній справі до 30 липня 2012 року до 10-00 години для надання представником відповідача 1 додаткових доказів у справі.
Зобов'язати відповідача 3 - Горлівську міську раду надати суду у якості доказів у справі технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Горлівки проведеної у 2008 році розроблену ДП ДРФ «ЦЗДК».
Ухвала у частині зупинення поводження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя Стиран В.В.
Судді Крилова М.М. Зеленов А. С.