12 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9837/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки та надати відповідь, -
Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулося до суду із адміністративним позовом до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить зобов'язати розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеуcтрою щодо відведення земельної ділянки та надати відповідь.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2012р. за адміністративним позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.
12.10.2012р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просив закрити провадження у справі.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження.
Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з такого.
Відповідно до заяви представник позивача просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у зв'язку отриманням позивачем від відповідача відповіді щодо відведення земельної ділянки і відсутністю з боку позивача інших претензій до відповідача.
Відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
.
Прийняти відмову від адміністративного позову Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького.
Закрити провадження у справі № 2а/0470/9837/12 за позовом Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім.Богдана Хмельницького до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеуcтрою щодо відведення земельної ділянки та надати відповідь.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя В.В Ільков