29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" жовтня 2012 р.Справа № 11/5025/1036/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області
За участю представників сторін:
від кредиторів: Семченко Л.І. - представник ПАТ "АК Промінвестбанк" за дов.№09-32/1106 від 20.08.12р. ;
від боржника: ОСОБА_3 -представник за дов. № 1085 від 13.04.11р.
( в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови)
Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин, у відповідності до норм ст.ст.8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2012 року.
Розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 11год. 08 жовтня 2012 року та його чергове судове засідання у зв'язку із неподанням Нетішинським відділенням Славутської ОДПІ інформації щодо зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій з реалізації ще нереалізованого в примусовому порядку майна боржника.
В судовому засіданні 8 жовтня 2012 року повноважним представником боржника повідомлено суд про те, витребувані ухвалою суду документи відділом ДВС та податковою службою надіслані на адресу суду, тому не заперечує проти оголошення перерви в судовому засіданні до отримання судом вищезазначених документів.
В ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Яроша В.Ю., Кунашенка В.І. та ОСОБА_2 на участь у справі №11/5025/1036/12 ліквідатором.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено і враховується таке.
Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа підприємець 19 квітня 1999 р. Нетішинською міською радою відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 240040.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.09.2011р. вчинено запис -внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності. Відповідне оголошення було опубліковано в Бюлетені державної реєстрації №174 (9) 29.03.2011р.
В ліквідаційній процедурі, за результатами проведеної Нетішинським відділенням Славутської ОДПІ перевірки виявлено податковий борг на суму 1 003 008,92 грн.
Згідно довідки управляння Пенсійного фонду в м. Нетішині за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 48685, 54грн.
За наслідками роботи ліквідатора складено та відповідно затверджено проміжний ліквідаційний баланс. Проте у зв'язку з тим що, підприємець ОСОБА_1 має визнану заборгованість перед кредиторами а саме: - Нетішинське відділення Славутської ОДПІ -1003008,92 (796550,29 грн., основний платіж, 197421,37 гра, штрафні санкції, 9037,26 грн., пеня); управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин на суму 48685,54 грн., вказані кредиторські вимоги є безспірними, боржником розглянуті та визнані. Інші кредитори з заявами до боржника не звернулись, проте відносно ПП ОСОБА_1 державною виконавчою службою Нетішинського міського управління юстиції на підставі виконавчих листів та наказів судів відкрито виконавчі провадження. Такими кредиторами є:
- ПАТ „Волинь -цемент" - 423 307,71 грн.;
- ЗАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" - 25 964,10 грн.;
- ПП „Фірма Ром" - 51356,04 грн.;
- ТОВ „АІС АЗЧ Маркет" - 22 395,60 грн.;
- ТОВ „МК Зоря" - 81 804,10 грн.;
- ТОВ „ТД „Говерла" - 14433,90 грн.;
- ТОВ „Залізничник УБ ХАЕС" - 292 218,14 грн.;
- ПАТ Промінвестбанк в сумі - 3098332,02 грн.
Всього вимог кредиторів на загальну суму 5120580,54 грн. з врахуванням безспірних вимог Пенсійного фонду та державної податкової інспекції.
Загальна сума кредиторських вимог становить 5 120 580, 54 грн., загальна вартість майна 3 765 636,00 грн., що свідчить про те, що майна не вистачає для задоволення всіх кредиторських вимог.
Таким чином господарський суд приходить до висновку, що виконання зобов'язань перед одним чи кількома кредиторами призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими, а тому суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора по справі.
Вирішуючи питання про призначення ліквідатора по справі судом враховується таке:
Згідно ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Так, на адресу господарського суду 17.09.12р. арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ №456559 від 21 травня 2009 р., подав заяву про призначення його ліквідатором у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин, порушеної господарським судом Хмельницької області 10.09.2012 року. В зазначеній заяві арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. повідомлено господарський суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював. Також в зазначеній заяві арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. наведено перелік справ в яких приймав участь в тому числі і по справах про визнання банкрутом фізичних осіб-підприємців та зазначено перелік п'яти справ, по яких продовжує здійснювати відповідні функції. Про призначення цієї кандидатури в судових засіданнях -8 та 12 жовтня 2012 року підтримав представник кредитора - ПАТ „АК Промінвестбанк" надавши відповідне письмове клопотання № 123-6/96 від 10.10.2012р.
20 вересня 2012р. року від арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (АДРЕСА_2) надійшла заява аналогічного змісту про призначення його ліквідатором по даній справі.
Із поданого Кунашенком В.І. заяви (резюме) вбачається, що на час звернення до суду з цією заявою в провадженні суду перебувають сім справ на різних стадіях по яким він призначений в якості ліквідатора та розпорядника майна боржника.
Також до господарському суду області 24 вересня 2012 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №566901 від 07.09.2011 року, АДРЕСА_7) надійшла заява про призначення його ліквідатором у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин, порушеної господарським судом Хмельницької області.
Зі змісту поданої заяви з доповненнями від 08.10.2012року та 10.10.2012 року, вбачається за час провадження діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_2 був призначений по 17 підприємствах. Більшість зазначених боржників за місце розташуванням розміщені в північній частині Хмельницької області - Славутський, Шепетівський, Полонський, Білогірський та Ізяславський райони.
Згідно ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - місто Полонне, Хмельницької області. На час подання цієї заяви в провадженні ОСОБА_2 перебуває лише 4 справи.
Кандидатура зазначеного арбітражного керуючого підтримана самим боржником письмово, проте надалі листом від 11.10.2012 року вх.№ 05-24/9892/12 подана заява відкликана, тобто вважається такою що не подана.
Господарський суд розглянувши наявні у справі заяви арбітражних керуючих дійшов до висновку про призначення по даній справі ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 566901 від 07.09.2011р.).
Призначаючи по даній справі ліквідатором ОСОБА_2 та відмовляючи в задоволені поданих заяв арбітражним керуючим Ярошу В.Ю. та Кунашенку В.І. суд зазначає таке.
Із наявних у справі заяв менш завантаженим з наявним досвідом роботи арбітражного керуючого є ОСОБА_2 в провадженні якого перебуває 4 (чотири) справи, що свідчить про не велику завантаженість порівняно з іншими наявними по цій справі кандидатурами.
Як вбачається з поданої довідки арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_2 здійснював та здійснює свою діяльність щодо підприємств та підприємців наближеним до його місце проживання в північних районах Хмельницьких області, тоді як арбітражний керуючий Ярош В.Ю. проживає в м.Хмельницький, а місце розташування майна боржника ОСОБА_1 м. Нетішин, який територіально розташований понад 180 км. Отже на думку суду значна відстань між місцем проживанням Яроша В.Ю. та місце знаходженням майна боржника ОСОБА_1 суттєво вплине виконання функції ліквідатора по даній справі.
Відмовляючи в задоволені заяви арбітражному керуючому Кунашенку В.І. суд врахував, що зазначена особа є більш завантаженою порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_2, що також негативно може вплинути на організацію роботи про здійсненню діяльності в процедурі ліквідації банкрута ФОП ОСОБА_1
За обставин викладених вище, керуючись ч. 3 ст. 3-1, ст.ст. 22, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
З врахуванням поданої заяви, ліквідатором у справі №11/5025/1036/12 необхідно призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 566901 від 07.09.2011 р.).
Керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Визнати банкрутом фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрити ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року.
2. Призначити ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 566901 від 07.09.2011 р.)., який проживає за адресою АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
3. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у строк до 12.04.13 р. скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.
4. Строки виконання зобов'язань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин вважати такими, що настали.
5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута.
6. Припинити стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
7. Копію постанови надіслати боржнику, кредиторам; відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції; державному реєстратору виконавчого комітету Нетішинської міської ради.
Суддя Д.І. Радченя
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 12 жовтня 2012 року.
Віддрук. 17 прим.
1- в матеріали справи;
2 - боржнику - АДРЕСА_4 - рекомендованим;
3 - Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин пр.-т Незалежності, 10 - рекомендованим;
4 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.-т Незалежності, 12 -рекомендованим;
5 - ВАТ „Волинь-цемент" -35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Шевченка,1 -рекомендованим;
6 - ЗАТ Шепетівський гранкар'єр „Пронекс" - 30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 -рекомендованим;
7 - ПП „Фірма Ром" -33023, м. Рівне, вул. Орлова буд. 2 -рекомендованим;
8 - ТОВ „ЛІС ЛЗЧ Маркет" -30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, 6 кв.163 -рекомендованим;
9 - ТОВ „МК Зоря" -35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, 6 -рекомендованим;
10 - ТОВ „ТД „Говерла" - 31346, Хмельницька обл., с. Богданівні, вул. Першотравнева, буд.2, кв.56 -рекомендованим;
11 - ТОВ „Залізничник УБХАЕС" - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431 -рекомендованим;
12 - ПАТ Промінвестбанк в особі Хмельницького відділення - 29000 м. Хмельницький, вул.Театральна, 13 -рекомендованим ;
13 - відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції - 30100 Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Незалежності, 12- рекомендованим;
14 - державному реєстратору виконавчого комітету Нетішинської міської ради- рекомендованим;
15 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.
16 - ліквідатору ОСОБА_2 АДРЕСА_7 - рекомендованим;
17 - головному управлінню статистики у Хмельницькій області - рекомендованим : м. Хмельницький, вул. Театральна, 36 -рекомендованим.