15.10.12 Справа №7/68-09.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи №7/68-09
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою суду від 20.09.2012р. у даній справі було частково затверджено реєстр вимог кредиторів.
Разом з тим, при виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині судом було допущено описку щодо вимог УПФУ в м.Сумах враховуючи наступне.
Так, в абзаці 6 частини 1 резолютивної частини було зазначено: визнати вимоги УПФУ в м.Сумах та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 485624,56 грн., в тому числі 438076,81 - друга черга, 47547,75 грн. - четверта черга.
Разом з тим, вимоги кредитора в частині 47547,75 грн. необхідно було віднести до шостої черги, а не до четвертої, оскільки вони складаються зі штрафних санкцій.
У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за заявою розпорядника майна виправити описку допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. у справі №7/68-09 про часткове затвердження реєстру вимог кредиторів, виклавши абзац 6 частини 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «визнати вимоги УПФУ в м.Сумах та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 485624,56 грн., в тому числі 438076,81 - друга черга, 47547,75 грн. - шоста черга».
Копію даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова