79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09.10.12 Справа № 5015/3144/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Малех І.Б.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Львів від 18.09.2012 р. №1713
на рішення господарського суду Львівської області від 21.08.12
у справі № 5015/3144/2012
за позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техносервіс-Львів", м.Львів
про визнання недійсними рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" від 15.06.2012 р. та протоколу загальних зборів від 15.06.2012 р.
за участю представників сторін:
від позивача-1 (скаржника-1): ОСОБА_2;
від позивача-2 (скаржника-2): ОСОБА_4 - представник ОСОБА_3 (довіреність від 23.04.2010р.)
від відповідача: Микитишин О.Я. -представник.
Права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 ГПК України, роз'яснено.
Відводів складу суду не заявлено.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
27.07.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м.Львів, звернулись із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів", м.Львів, про визнання недійсними рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" від 15.06.2012 р. та протоколу загальних зборів від 15.06.2012 р.
Рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2012 р. (суддя Деркач Ю.Б.) у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі № 5015/3144/12, позивачами -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу мотивовано неповнотою з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, скаржники посилаються на те, що суд першої інстанції не з'ясував наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", за яких учасника може бути виключено з числа учасників товариства. Посилаються скаржники і на ненадання відповідачем відповіді на заяву ОСОБА_3 про роз'яснення порядку денного позачергових зборів. Зазначають скаржники і про порушення господарським судом Львівської області при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального права, а саме: ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства». Особливу увагу скаржник звертає на неправильність визначення судом першої інстанції сукупної кількості голосів учасників, присутніх на загальних зборах, оскільки, на думку скаржників, позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»з огляду на норми ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»та п. 5.2.6 Статуту товариства, були неповноважними. Наводять скаржники і інші мотиви, на підставі яких просять рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі № 5015/3144/12 скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.
18.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Львів від 18.09.2012 р. №1713 розподілено до розгляду судді-доповідачу Костів Т.С.
З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010р.) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012р.), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р. в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 введено суддів Малех І.Б., Желік М.Б.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.10.2012р.
Відповідач - ТзОВ «Техносервіс-Львів»- проти доводів скаржників заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі № 5015/3144/12 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
В судовому засіданні 02.10.2012р. оголошено перерву до 09.10.2012р.
09.10.2012р. представником скаржника-2 подано пояснення по суті апеляційної скарги, в якому він, зокрема, зазначає про непідтвердженість обставин, на які ТзОВ «Техносервіс-Львів»покликалось як на підставу для виключення позивача-2 зі складу учасників товариства, жодними наявними в матеріалах справи доказами.
Скаржник-1 та представник скаржника-2 в судовому засіданні 09.10.2012р. підтримали доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, а також надали усні пояснення по суті апеляційної скарги, аналогічні викладеним письмово (зареєстровано канцелярією суду 09.10.12р.). Представник відповідача проти доводів скаржників заперечив з мотивів, аналогічних наведеним у відзиві.
Розглянувши апеляційну скаргу, пояснення представника позивача-2 по суті апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, поданий відповідачем, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі № 5015/3144/12 підлягає скасуванню, апеляційну скаргу слід задоволити частково.
При цьому колегія суддів виходила з наступного:
Як встановлено колегією суддів на підставі наявних в матеріалах справи доказів, 15.06.2012р. учасниками ТзОВ «Техносервіс-Львів», а саме: ОСОБА_7 (представленої ОСОБА_8), ОСОБА_9 (представленого ОСОБА_10), ОСОБА_11 (за відсутності позивачів та ОСОБА_12) було проведено позачергові загальні збори учасників товариства, за результатами яких було прийнято наступні рішення: обрати головою зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_10, а секретарем зборів ОСОБА_8, зняти з розгляду питання порядку денного про зміну складу учасників у зв'язку з укладенням договору дарування часток у статутному капіталі товариства, виключити з числа ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, затвердити запропонований розподіл часток учасників у статутному капіталі товариства в запропонованому порядку, зменшити статутний капітал ТзОВ «Техносервіс-Львів»до 15380 грн., встановити, що місцезнаходженням ТзОВ «Техносервіс-Львів»є: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, затвердити нову редакцію статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», доручити ОСОБА_10 проведення необхідних заходів пов'язаних з державною реєстрацією Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», звільнити ОСОБА_11 з посади директора ТзОВ «Техносервіс-Львів» за власним бажанням з 15.06.2012 р., призначити директором ТзОВ «Техносервіс-Львів» ОСОБА_10 з 18.06.2012 р. з посадовим окладом згідно штатного розпису.
Результати проведених позачергових зборів та рішення, прийняті на них, оформлено протоколом зборів від 15.06.2012 р.
Розглядаючи заявлені позовні вимоги, місцевий господарський суд вірно застосував до спірних правовідносин норму ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства", згідно з якими про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. На підставі зазначеної норми чинного матеріального права, беручи до уваги наявні в матеріалах справи належні документальні докази (т. 1, а.с. 55-59), господарським судом вірно встановлено факт належності повідомлення про скликання загальних зборів учасників, які були відсутні на зборах, а саме: гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_12
Належним чином застосовано місцевим господарським судом при розгляді спору також норму ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Вказане положення закону кореспондується із п. 5.2.6 Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів». Аналізуючи проведені 15.06.2012р. загальні збори учасників на предмет їх відповідності вимогам ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», п. 5.2.6 Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», місцевий господарський суд дійшов висновку про повноважність позачергових загальних зборів учасників товариства. При цьому, суд першої інстанції послався на п. 6.2.3. Статуту Товариства з "Техносервіс-Львів", на підставі аналізу якого дійшов висновку про те, що частка статутного капіталу товариства у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок, що становить 5,562322371% статутного капіталу, яка тимчасово належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" не може враховуватись при голосуванні, оскільки не належить нікому з учасників Товариства.
З такими висновками місцевого господарського суду Львівської області колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.
У відповідності до п. 6.2.3 Статуту ТзОВ "Техносервіс-Львів", зареєстрованого 11.07.2011 р., розміри часток кожного учасника Товариства становлять:
- ОСОБА_2 -8 250, 00 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят грн.), що становить - 33,4957369062%;
- ОСОБА_3 - 500,00 грн. (п'ятсот грн.), що становить - 2,030044661%;
- ОСОБА_7 - 11760,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят грн.), що становить - 47,7466504263 %;
- ОСОБА_9 - 1250,00 грн. (тисяча двісті п'ятдесят грн.), що становить - 5,0751116525 %;
- ОСОБА_11 - 1000,00 грн. (тисяча грн.), що становить - 4,060089322%;
- ОСОБА_12 - 500,00 грн. (п'ятсот грн.), що становить - 2,030044661%.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс Львів"тимчасово (до отримання акціонерами грошової компенсації вартості акції по їх номінальній вартості, або до обміну акціонерами своїх письмових зобов'язань на частку у статутному капіталі, або до розподілу між учасниками або третіми особами) володіє часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок, що становить 5,562322371% статутного капіталу.
Як вбачається з протоколу від 15.06.2012 р. позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», на зборах були присутніми: ОСОБА_7 (представлена ОСОБА_8) - розмір частки якої складає 47,7466504263%, ОСОБА_9 (представлений ОСОБА_10) - розмір частки якого складає -5,0751116525%, ОСОБА_11 - розмір частки якого складає - 4,060089322%. Відтак, колегія суддів зазначає, що оскільки розмір часток у статутному капіталі присутніх учасників становить 56,8818514008%, то і сукупна кількість голосів присутніх на позачергових загальних зборах учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»становила також 56,8818514008%, а не 60,23215821% як помилково встановлено місцевим господарським судом.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів констатує, що проведені 15.06.2012р. позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», зважаючи на норми ст. ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», п. 5.2.6 Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», не були повноважними.
Щодо посилань місцевого господарського суду на висновок спеціаліста ТзОВ «Центр інформаційно-правового сприяння»(т. 1, а.с. 67-68), то колегія суддів зазначає, що, беручи до уваги положення ст. 43 ГПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, вказаний висновок також підлягав оцінці на предмет його належності як доказу. При цьому, колегія суддів наголошує, що вказаний висновок не є висновком експерта в розумінні ст. 42 ГПК України, а є письмовим доказом, передбаченим ст. 36 ГПК України. Більше того, у відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" неприпустимо є ставити навіть перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду. Беручи до уваги те, що спеціалістом ТзОВ «Центр інформаційно-правового сприяння»надано висновок саме з правового питання, у місцевого господарського суду були відсутні процесуальні підстави посилатися на вказаний висновок як на доказ з огляду на його неналежність.
В той же час, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке. Звертаючись з позовом до господарського суду Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012р. та протокол загальних зборів від 15.06.2012р.
Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, але лише тих, що суперечать законодавству, та ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання.
Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України, а отже, зважаючи на абз. 5 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними протоколу загальних зборів від 15.06.2012 р. слід відмовити.
Відтак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі №5015/3144/12 слід скасувати, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», оформленого протоколом від 15.06.2012р. - задоволити, в частині визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.06.2012р. - в позові відмовити.
Зважаючи на норми ч. 2 ст. 49, п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України, колегія суддів вважає, що судовий збір за розгляд спору в суді першої інстанції та розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 36, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу задоволити частково.
2. Рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі №5015/3144/12 скасувати.
3. Прийняти нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити частково.
Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів», оформлене протоколом від 15.06.2012р.
В частині позовних вимог про визнання недійсними протоколу загальних зборів від 15.06.2012 р. -відмовити.
4. Судовий збір за розгляд спору в суді першої інстанції та розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом покласти на відповідача.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техносервіс-Львів" (79058, м.Львів, вул.Газова, 7, код 33252494) на користь ОСОБА_2 1613,50 грн. судового збору.
5 . Господарському суду Львівської області видати наказ.
6. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
7. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.
Повний текст постанови виготовлено 15.10.12 р
Головуючий-суддя Костів Т.С.
суддя Малех І.Б.
суддя Желік М.Б.