ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/11038-2012 08.10.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євромета"
ДоПриватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"
Простягнення 15 728,74 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Харитонова Л.М. -дов. № 308 від 27.08.12р.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромета" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" про стягнення 15 728,74 грн.
Ухвалою від 16.08.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.09.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2012 року надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
03.09.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 03.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.10.2012 року.
08.10.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
04.10.2012 року відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що 27.09.2011 року частково оплатив суму боргу у розмірі 4 000,00 грн.
В судовому засіданні 08.10.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких визнав позовні вимоги у розмірі 11 728, 74 грн.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 08.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -
Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16 728,74 грн., що засвідчується видатковими накладними № ЄМ-00030254 від 26 квітня 2011 року на суму 210,43 грн., № ЄМ-00030550 від 29 квітня 2011 року на суму 1 831,62 грн., № ЄМ-00030552 від 29 квітня 2011 року на суму 13 893,06 грн. та № ЄМ-00030575 від 29 квітня 2011 року на суму 793,63 грн.
В свою чергу, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16 728,74 грн.
15 липня 2011 року позивач направив відповідачу вимогу № 1507/1-11 від 15.07.2011 року про оплату поставленого товару у розмірі 16 728,74 грн.
В свою чергу відповідач направив позивачу гарантійний лист № 67 від 01.08.2011 року(копія наявна у матеріалах справи), в якому визнав заборгованість та зобов'язався її сплатити.
17.08.2011 року та 27.09.2011 року, до порушення провадження у справі, відповідач здійснив часткові проплати на рахунок погашення існуючої заборгованості перед позивачем у розмірі 1 000,00 грн. та 4 000,00 грн. відповідно, що підтверджується банківськими виписками відповідача(копії наявні у матеріалах справи), а тому господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4 000,00 грн. задоволенню не підлягають так як прострочення відповідача, щодо оплати заборгованості на момент подачі позову (13.08.2012) було відсутнє.
Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 728,74 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 11 728,74 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"(місцезнаходження: 04205, м. Київ, Оболонський р -н, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, код ЄДРПОУ 24595667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета"(місцезнаходження: 02660, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ 36464155) 11 728 (одинадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 74 коп. -основного боргу та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 19 коп. - судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено
12.10.2012 року
Суддя Спичак О.М.