11 жовтня 2012 року Справа № 2а-8497/10/0870
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ПП «Самий Смак» до начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області Пшеничної Вікторії Михайлівни про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
25.10.2010 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.10.2010 позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 скасовано вищевказану ухвалу та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 28.08.2012 справа повернулася до Запорізького окружного адміністративного суду.
30.08.2012 винесена ухвала про відкриття провадження.
У судове засідання, призначене на 19.09.2012, представник позивача не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання, призначене на 11.10.2012, представник позивача повторно не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
11.10.2012 від ПП «Самий Смак» факсом надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, підписане директором, але клопотання не містить печатки підприємства, надіслано по факсу, не зазначені конкретні докази, у зв'язку з ненаданням яких позивач просить зупинити провадження у справі: не зрозуміло яку саме відповідь не отримало підприємство від ДПА України - не долучено листа підприємства, відповідь на яке не отримано.
Оскільки клопотання оформлене неналежним чином, суд його до уваги не приймає та не розглядає. У разі ж його належного оформлення, клопотання не є конкретним та зрозумілим, воно б свідчило лише на те, що позивач затягує розгляд справи.
Суд вважає, що позивач, який не надає суду доказів, не з'являється у судові засідання з неповажних причин, затягує час розгляду справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.
Неявку позивача у судові засідання 19.09.2012 та 11.10.2012 суд визнає неповажними.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду: якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, оформленої належним чином, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
позовну заяву ПП «Самий Смак» до начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області Пшеничної Вікторії Михайлівни про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш