30 липня 2012 року Справа № 0870/6258/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації»
про скасування рішення від 29.05.2012 та зобов'язання здійснити державну реєстрацію, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення від 29.05.2012 та зобов'язання здійснити державну реєстрацію.
30 липня 2012 року позивач через службу діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №0870/6258/12 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення від 29.05.2012 та зобов'язання здійснити державну реєстрацію - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2012 року о 12:00 . Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова