23 липня 2012 року Справа № 0870/6433/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Горобцової Я.В, за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»
до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та Начальника управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя Логвиненко Дмитра Івановича
про визнання протиправними дій щодо проведення планової перевірки,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та Начальника управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя Логвиненко Дмитра Івановича про визнання протиправними дій щодо проведення планової перевірки.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 23 липня 2012 року о/об 15 год. 00 хв.
Водночас, 20 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду через службу діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Клопотання позивач просить розглянути без участі повноважного представника.
Представник відповідачів проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи те, що позивач відкликав позовну заяву після відкриття провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Залишити позовну заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова