15 жовтня 2012 року Справа № 0870/7979/12
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,
17.08.2012 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 20.08.2012 відкрито скорочене провадження у справі, зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Вказана ухвала направлена на адресу відповідача, проте до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 15.10.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
Однак із матеріалів справи та за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2012 по справі №2а-0870/2541/11, вже прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Крім цього, від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з виявленням неточностей у позовній заяві (вх. № 43908 від 15.10.2012).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова