Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10088/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.
розглянувши позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус ЛТД», м. Донецьк
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.05.2006р. № 0000390815/0/14735/10/15-16-23/2, № 0000410815/0/14737/10/1516-23/2, № 0000400815/0/14734/10/15-16-23/2, № 0000380815/0/14736/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. № 0001020815/2/29637/10/15-16-23/2, № 0001030815/2/29638/10/15-16-23/2,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Лобатої О.В. - за дов. від 24 липня 2012 року
від відповідача 2: Кандаленко С.В. - за дов. від 06 вересня 2012 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус ЛТД» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.05.2006р. № 0000390815/0/14735/10/15-16-23/2, № 0000410815/0/14737/10/1516-23/2, № 0000400815/0/14734/10/15-16-23/2, № 0000380815/0/14736/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. № 0001020815/2/29637/10/15-16-23/2, № 0001030815/2/29638/10/15-16-23/2.
У судові засідання, які відбулися 21 серпня 2012 року, 12 вересня 2012 року, 24 вересня 2012 року та 10 жовтня 2012 року - позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти з поштовим повідомленням на відповідну дату, які було повернуто поштою з причини незнаходження організації, роздруківки поштових відправлень. Позивач був повідомлений за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме, вул. Складська, буд. 3, м. Донецьк, 83059.
Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістки направлені позивачу рекомендованими листами за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус ЛТД» належним чином про час і місце розгляду справи.
Таким чином, позивач повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, не подав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30.05.2006р. № 0000390815/0/14735/10/15-16-23/2, № 0000410815/0/14737/10/1516-23/2, № 0000400815/0/14734/10/15-16-23/2, № 0000380815/0/14736/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. № 0001020815/2/29637/10/15-16-23/2, № 0001030815/2/29638/10/15-16-23/2.
2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 жовтня 2012 року.
1. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.