Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12048/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дмитрієва В.С.,
при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А.,
за участю:
прокурора - Жукова В.В., за посвідченням № 4461,
представника позивача - Донченка О.А., за довіреністю № 1036 від 03.10.2012,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про скасування арешту на рахунки із спеціальним режимом використання, -
Мар'їнський міжрайонний прокурор звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про скасування арешту на рахунки із спеціальним режимом використання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання оригіналів документів, які приєднані до позову та виписки з Єдиного Державного реєстру.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав факсограму, в якій просив розглянути справу за його представника. За таких обставин та враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України, -
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про скасування арешту на рахунки із спеціальним режимом використання, до 09.10.2012 до 10-00 годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитрієв В.С.