Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача правонаступником
20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/22020/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
місто Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання Поддубному С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «ЛІОС», м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 8 липня 2011 року № 0004181540
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «ЛІОС» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 8 липня 2011 року № 0004181540. У судове засідання 25 вересня 2012 року представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, від відповідача 24 вересня 2012 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з якого вбачається, що найменування відповідача змінено з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. Від позивача заяв, клопотань не надходило.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, шляхом перетворення з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька у Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 вересня 2012 року.
Суддя Смагар С.В.