Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11892/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: о 10 год. 15 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кочанової П.В.
при секретарі Скутельник Ю.В.
за участю:
представника позивача Михайлець К.І., дов.№ 29732/08 від 04.10.2012 р.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2354, 56 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2354, 56 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску, у зв'язку з чим зобов'язаний самостійно здійснювати нарахування та сплату єдиного внеску у строки, встановлені цим Законом. Загальна сума боргу ФОП ОСОБА_2 перед Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області за 2011 рік склала 2354, 56 грн.
Так, відповідачем була надана звітність про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік, в якому останній самостійно визначив суму єдиного внеску, яка підлягає сплаті, а саме - 4010, 30 грн.
При цьому, відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 1655,74 грн.
Таким чином, сума заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік ФОП ОСОБА_2 перед Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області за 2011 року складає 2354, 56 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 2354, 56 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.
Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Разом з цим, ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Втім, судова повістка була отримана відповідачем особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, а ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку, але в установлений законодавством строк заперечення та необхідні документи до суду не надав.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (надалі Закон).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Недоїмкою відповідно до даного Закону вважається сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.
У відповідності до п. 1. ч. 1. ст. 4 Закону, платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Обов'язком платника єдиного внеску, згідно Закону, являється своєчасність, повність нараховування, обчислення та сплата єдиного внеску. Єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.07.2012 р. НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець 19.08.2005 р. виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, номер запису 2 273 017 0000 003878, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та, згідно картки особового рахунку ФОП ОСОБА_2 за НОМЕР_3, є платником єдиного внеску.
30.03.2012 року ФОП ОСОБА_2 до органів Пенсійного фонду подано звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами-підприємцями за 2011 рік. Відповідно до змісту вказаного звіту відповідачем самостійно нараховано суму єдиного внеску у розмірі 4010,30 грн.
Як вбачається з картки особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, станом на 10.10.2012 року сума недоїмки по єдиному внеску складає 4010,30 грн., проте відповідачем частково погашено суму недоїмки у розмірі 1655,74 грн. Отже, на момент подачі даного адміністративного позову сума недоїмки становить 2354,56 грн.
Згідно із п.1, ч.2, ст.6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
При цьому, ч.8, ст.9 Закону № 2464 встановлено базовий звітний період для фізичних осіб-підприємців - календарний рік. Відповідно до ч.8, ст.9 цього ж Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону № 2464-VI обчислення і сплата єдиного внеску за платників, зазначених у пунктах 2, 3, 6, 7, 8, 9 та 11 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюються платниками, зазначеними у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, за рахунок сум, на які внесок нарахований. Таким чином, до обов'язків фізичних осіб осіб-підприємців, що є роботодавцями, а також для фізичних осіб-підприємців, що не є роботодавцями, входить своєчасне нарахування та сплата нарахованого єдиного внеску до Пенсійного фонду на суми, що виплачуються ними найманим працівникам, а також на суми їх доходів або самостійно визначені ними суми (для фізичних осіб-підприємців, що обрали спрощену систему оподаткування), які є базою для нарахування єдиного внеску відповідно до зазначеного Закону.
Однак, всупереч положенням вищевказаних норм, відповідач вчасно не сплатив у повному обсязі суму єдиного внеску за базовий звітний період 2011 р., про що свідчить копія картки особового рахунку платника єдиного внеску у матеріалах справи, а також розрахунок заборгованості відповідача. Виходячи з цього, та на підставі п.6. ст.1 Закону № 2464 несплачена відповідачем вчасно сума єдиного внеску визнається недоїмкою.
Відповідно до ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У цьому разі, боржник протягом десяти робочих днів з дня її отримання повинен або узгодити суму зобов'язання з органом Пенсійного фонду, або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи до суду, або сплатити борг. У іншому разі, УПФУ надсилає вимогу для стягнення боргу до органу державної виконавчої служби або звертається з позовом про стягнення боргу до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач своєчасно не сплатив суму недоїмки з єдиного внеску у повному розмірі, суд задовольняє позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2354, 56 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 121, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 2354, 56 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (86119, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19, р/р 256063122041 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк м. Донецька», МФО 335106, код ОКПО 21956561) заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини 11 жовтня 2012 року.
Повний текст постанови складено та підписано 16 жовтня 2012 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кочанова П.В.