Донецький окружний адміністративний суд
про
02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12083/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Полежай Ю.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю:
представника відповідача Жуковського Я.А., діє за довіреністю від 27.08.2012,-
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 5 цієї статті суд може збирати докази з власної ініціативи.
На підставі ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у ОСОБА_1 рішення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про відмову у проведенні технічної інвентаризації, відомості про вжиті заходи щодо присвоєння поштової адреси на об'єкт.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.11, 71, 160, 165 КАС України, -
Витребувати у ОСОБА_1 рішення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про відмову у проведенні технічної інвентаризації та відомості про вжиті заходи щодо присвоєння поштової адреси на об'єкт.
Зобов'язати ОСОБА_1 витребувані документи надати до судового засідання, що відбудеться 11.10.2012 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Крилова М.М.