04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.10.2012 № 6/554
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Авдеєва П.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2012 року
у справі № 6/554 (головуючий суддя Ковтун С.А., судді Блажівська О.Є., Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трикотажна фабрика „Киянка" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Киянка-плюс" (м. Київ)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Мари Льо" (м. Київ)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Візард" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю „Оро" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3
Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація (м. Київ)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
встановив:
26.07.2012 року господарський суд м. Києва ухвалив розглянути начальнику Державної податкової служби у м. Києві дану окрему ухвалу щодо порушення Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва вимог ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та про результати розгляду та вжиті заходи повідомити господарський суд м. Києва у місячний строк.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2012 року по справі № 6/554.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ДПІ в Печерському районі м. Києва про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що ДПІ в Печерському районі м. Києва було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року, та враховуючи пізнє отримання оскаржуваної ухвали, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2012 року по справі № 6/554 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2012 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб та ДПІ.
5. Запропонувати сторонам та третім особам надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді Авдеєв П.В.
Майданевич А.Г.