ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.10.12 Справа № 20/47б.
За заявою
кредитора -фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,
до боржника - фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2,
м. Стаханов Луганської області,
про банкрутство
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від кредиторів:
-ОСОБА_3, дов. №369/03 від 27.07.2012, ПАТ «Брокбізнесбанк»;
- ОСОБА_4, дов. б/н від 06.08.2012, ПАТ «ОТП Банк»,
ліквідатор - Швидкий О.О.,
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст.ст. 47-49 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),
За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, господарським судом Луганської області 30.07.2009. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області.
Постановою господарського суду Луганської області від 24.09.2009. №20/47б фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24.09.2010., та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Плескановського Михайла В'ячеславовича, ліцензія АВ №456564 від 08.07.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.10.2010. на адресу господарського суду надійшло клопотання без дати та номеру арбітражного керуючого Плескановського М.В. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора по справі №20/47б, за сімейними обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
З огляду на ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, організує систему підготовки арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), здійснює ліцензування діяльності фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, як арбітражних керуючих.
Враховуючи зазначене, суд зобов'язав комітет кредиторів відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 20.11.2010. надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області.
Ухвалою від 31.01.2011 суд звільнив арбітражного керуючого Плескановського М.В. від виконання повноважень ліквідатора по справі та призначив ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області арбітражного керуючого Швидкого Олексія Олександровича, ліцензія АВ №482100 від 28.09.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.
Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Швидким О.О. надано поточний звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з 31.01.2011 по 10.10.2012 про наступне.
Оскільки транспортні засоби, які належать банкруту у відповідності до довідки № 687 від 16.10.2009 на праві приватної власності, були відсутні. Швидким О.О. направлено заяву № 69 від 09.03.2011 до ВРЕР м. Стаханова ДАІ УМВС України в Луганській області з вимогою провести розшук транспортних засобів та повернути їх ліквідатору для здійснення ліквідаційної процедури, а також заяву № 70 та 71 від 11.03.2011 до Стахановського МВ УМВС України у Луганській області та прокуратури м. Стаханова Луганської області в порядку ст. 97 КК України.
Листом № 119 від 12.03.2011 ВРЕР м. Стаханова УДАІ УМВС України в Луганській області повідомив, що на підставі постанов державних виконавців на всі вказані засоби накладений арешт. У разі появи цих транспортних засобів в ВРЕР м. Стаханова УДАІ УМВС України в Луганській області, ці засоби будуть затримані та передані ліквідатору.
Відповідно до листа № 129 від 19.04.2011 на 28.04.2011 були призначені заходи з передачі документації та товарно-матеріальних цінностей банкрута ліквідатору, про що банкрут - ФОП ОСОБА_2 була повідомлена раніше.
Однак у призначений час ОСОБА_2 не з'явилася, про що був складений акт за підписом представника ліквідатора та представника кредитора ЛФ ПАТ «Брокбізнесбанк».
28.04.2011 ст. слідчий Стахановського МВ УМВС Сімахіним Є.В. ліквідатору були передані 7 одиниць транспортних засобів банкрута та свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів.
Відповідно до клопотання № 133 від 26.04.2011 ліквідатора Швидкого О.О., господарський суд видав наказ від 26.04.2011 по справі № 20/47б про примусове виконання ухвали, а саме, про вилучення у боржника документації та матеріальних цінностей з метою проведення ліквідаційної процедури.
26.05.2011 за заявою ліквідатора головним державним виконавцем Адаменко А.Ю. ВДВС Стахановського МУЮ відкрито виконавче провадження відповідно наказу господарського суду Луганської області від 26.04.2011 по справі № 20/47б.
Оскільки у державного виконавця ВДВС Стахановського РУЮ виникли складнощі з виконанням виконавчого провадження, на адресу суду надійшла заява ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області з роз'ясненням «резолютивної частини наказу господарського суду Луганської області від 26.04.2011 № 20/47б.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 20/47б ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області було роз'яснено повний перелік майна банкрута, який належить передачі ліквідатору для здійснення ліквідаційної процедури.
14.09.2011 ВДВС Стахановського МУЮ проінформувало про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Стахановського міського суду № 2-2258/11/1231 від 07.09.2011.
24.05.2011. ліквідатор надіслав скаргу № 181 до ДПІ в Луганській області про прийняття заходів в рамках своїх повноважень.
14.06.2011 ліквідатором Швидким О.О. на адресу прокурора м. Стаханова направлено заяву про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 згідно ч. 1 ст. 212, ст. 221 Кримінального Кодексу України.
Протягом всього періоду ліквідаційної процедури ліквідатором направлені неодноразові скарги на бездіяльність органів слідства по поданим заявам, а саме: № 181 від 24.05.2011, № 226 від 10.06.2011, № 317 від 02.08.2011, № 318 від 02.08.2011, № 319 від 02.08.2011, № 320 від 02.08.2011, № 374 від 02.09.2011, на що отримані відповіді про відмову в порушенні кримінальної справи щодо боржника.
24.10.2011 ліквідатором направлено заяву № 424 до прокуратури Луганської області про проведення перевірки законності закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2
Листом № 4/5-4154-11 від 23.11.2011 прокуратура Луганської області повідомила, що за результатами проведеної перевірки прокуратурою області скасовано рішення про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та направлено на дослідування слідчому СВ Алчевского МВ УМВС України в Луганській області. Підстави для скасування рішення ВПМ Стахановської ОДПІ про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 212 Кримінального кодексу України відсутні.
Крім цього, ліквідатором проведено роботу по організації аукціону заставного майна банкрота -автомобілів у кількості 7 одиниць.
Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №20/47б частково були розподілені кошти, які отримані від реалізації майна банкрута.
04.10.2012 ліквідатором подано клопотання до господарського суду Луганської області про розподіл коштів, які отримані від реалізації майна банкрута -6 транспортних засобів, заставного майна ПАТ «Брокбізнесбанк».
Також, до ліквідатора надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області та внесення їх до реєстру кредиторів.
Ліквідатором відмовлено в задоволенні вказаних вимог та подана апеляційна скарга на вищевказане рішення. Судовий розгляд, призначений на 10.10.2012, було відкладено на 31.10.2012 у зв'язку з неявкою позивача та відповідача.
Крім того, ліквідатором Швидким О.О. подане клопотання від 04.10.2012 №359 про наступне.
При проведенні ліквідаційної процедури ліквідатором реалізоване заставне майно ПАТ «Брокбізнесбанк», яке належало банкруту, ФОП ОСОБА_2 , а саме, транспортні засоби на суму 100400,00грн.:
- RENAULT PREMIUM, ВВ2178АО -20472,00грн.;
- RENAULT PREMIUM, ВВ8590АМ -20472,00грн.;
- П ASCA, ВВ5633ХХ -14745,00грн.;
- П LECINENA S 320 R, ВВ4817ХХ -15702,00грн.;
- SREM TRAILOR S383ELN, ВВ5126ХХ -14263,00грн.;
- SCHMITZ SPR 24 L13 5, ВВ8782ХХ -14745,00грн..
Реалізація заставного майна оформлена договорами купівлі-продажу №272 від 13.08.2012 від 13.08.2012 №282; від 13.08.2012 №285, №274 від 13.08.2012; №277 від 13.08.2012; №280 від 13.08.2012; з ОСОБА_8, які нотаріально посвідчені.
На депозитний рахунок нотаріуса від продажу заставного майна отримано 100400,00грн. (виписка по особовому рахунку від 14.08.2012).
Згідно рішення комітету кредиторів від 17.08.2012 затверджено вказані договори купівлі-продажу. Також, рішенням комітету кредиторів затверджено порядок розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, а саме, кошти, отримані від продажу заставного майна ПАТ «Брокбізнесбанк»у сумі 100400,00грн., що знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса, розподілити таким чином:
- 6100,00грн. -часткова оплата послуг ліквідатора Швидкого О.О. за період з грудня 2001 року по серпень 2012 року;
- 2000,00грн. -відшкодувати ліквідатору Швидкому О.О. витрати на нотаріальні послуги -депозитна операція (квитанція до прибуткового касового ордеру №18 від 13.08.2012);
- 92300,00грн. -погашення кредиторської заборгованості третьої черги (ПАТ «Брокбізнесбанк»).
Джерелом оплати послуг та витрат ліквідатора постановлено встановити кошти, отримані від реалізації заставного майна ПАТ «Брокбізнесбанк», решту суми, що належить до виплати ліквідатору Швидкому О.О. у якості оплати послуг ліквідатора вирішено сплатити після реалізації решти заставного майна.
Але з даним порядком розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, ліквідатор погодитися не може, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з веденням справи про банкрутство громадянина -підприємця та виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.
При цьому вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна громадянина-підприємця, задовольняються у третю чергу.
За період з 01.12.2011 по 30.09.2012 ліквідатору нараховано оплату послуг у розмірі 21622,00грн. (оплата послуг нарахована згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 24.05.2011, затвердженого ухвалою господарського суду Луганської області №20/47б від 26.05.2011):
- з 01.12.2011 по 31.12.2011 -2008,00грн.;
- з 01.01.2012 по 31.03.2012 -6438,00грн.;
- з 01.04.2012 по 30.06.2012 -6564,00грн.;
- з 01.07.2012 по 31.08.2012 -6612,00грн.;
Всього -21622,00грн.
На депозитний рахунок нотаріуса від продажу заставного майна ПАТ «Брокбізнесбанк»отримано 100400,00грн.
Вимоги другої черги (заборгованість перед фондами соціального страхування) були погашені раніше кредотором ПАТ «ОТП Банк»за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна ПАТ «ОТП Банк».
Таким чином, ліквідатор Швидкий О.О. вважає необхідним затвердити наступний порядок розподілу грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса та отримані від продажу майна банкрута 6 транспортних засобів:
- 21622,00грн. -оплата послуг арбітражного керуючого Швидкого О.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 по 30.09.2012;
78778,00грн. -погашення кредиторської заборгованості третьої черги (ПАТ «Брокбізнесбанк»).
За таких обставин, ліквідатор Швидкий О.О. просить суд:
- затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Швидкому О.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 в розмірі 21622 грн. 00 коп., за період з 01.12.2011 по 30.09.2012;
- затвердити порядок розподілу грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), депозитний рахунок 26204024967001 в ЛФ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, код:24854712 та отримані від продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2 -транспортних засобів RENAULT PREMIUM, державний номер НОМЕР_4, RENAULT PREMIUM, державний номер НОМЕР_5; П ASCA, державний номер НОМЕР_6; - П LECINENA S 320 R, державний номер НОМЕР_7; SREM TRAILOR S383ELN, державний номер НОМЕР_8; SCHMITZ SPR 24 L13 5, державний номер НОМЕР_9 , яке є заставним майном ПАТ «Брокбізнесбанк»таким чином:
- 21622,00грн. -оплата послуг арбітражного керуючого Швидкого О.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 по 30.09.2012;
- 78778,00грн. -погашення кредиторської заборгованості третьої черги (ПАТ «Брокбізнесбанк»);
- зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) здійснити платежі відповідно до затвердженого судом порядку використання коштів із депозитного рахунку 26204024967001 в ЛФ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, код 24854712.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З огляду на абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, отримані з продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні кошти, вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори і використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Згідно ч.1 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з веденням справи про банкрутство громадянина -підприємця та виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.
Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.
Членами комітету кредиторів відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.
Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.
У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).
Враховуючи зазначене, суд задовольняє подане клопотання ліквідатора та затверджує використання грошових коштів, які увійшли до складу ліквідаційної маси банкрута, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у вищезазначеному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 7, 22-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити розмір витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Швидкого О.О. витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.12.2011 по 30.09.2012 у сумі: 21622,00грн.
2. Задовольнити клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -арбітражного керуючого Швидкого О.О. та затвердити використання грошових коштів, які увійшли до складу ліквідаційної маси банкрута, ОСОБА_2, а саме:
- 21622,00грн. -оплата послуг арбітражного керуючого Швидкого О.О. за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 по 30.09.2012;
- 78778,00грн. -погашення кредиторської заборгованості третьої черги (Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»).
3. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) здійснити платежі відповідно до затвердженого судом порядку використання коштів із депозитного рахунку 26204024967001 в Луганській філії АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, ідентифікаційний код 24854712, докази здійснення платежів надати ліквідатору та суду.
4. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013, на 10 годин 00 хвилин, кімната №333, у приміщенні господарського суду Луганської області.
5. Зобов'язати ліквідатора Швидкого О.О. прийняти невідкладні заходи по розшуку, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, у термін до 10.02.2013 надати суду звіт про виконану роботу у відповідності до вимог ст. ст. 31, 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів, у тому числі надати Витяги з реєстру обтяжень рухомого, нерухомого майна та іпотек.
6. Зобов'язати комітет кредиторів у термін до 10.02.2013 на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.
7. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору; банкруту за двома адресами: АДРЕСА_5, та АДРЕСА_2; ліквідатору Швидкому О.О.; АБ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ вул. Шелкового, 1); ЗАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області; ОСОБА_9.
Визнати явку у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язковою.
Суд звертає увагу учасників процесу на недопустимість в подальшому затягування строків ліквідаційної процедури.
Суддя Т.С. Кірпа