09.10.12р. Справа № 7/5005/8113/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
про зобов'язання замінити продукцію неналежної якості
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: ведучий юрисконсульт Касьянов О.О., дов. № 209 від 23.12.2011р.;
від відповідача: представник Сидоренко А.А., дов. вих. № 680 від 08.10.2012р.
Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про зобов'язання останнього замінити вісь барабана (креслення № 1040.11.01) у кількості 1 штуки на суму 45 600, 00 грн. (з ПДВ) та вал (креслення № 1005.14.19) у кількості 1 штуки на суму 23 280, 00 грн. (з ПДВ) належної якості, згідно до умов договору поставки № Т359/05 від 19.03.2010р.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № Т359/05 від 19.03.2010р. з урахуванням додатку № 3 від 09.09.2010р. до договору, яким є специфікація, щодо заміни неякісної поставленої відповідачем позивачу продукції, недоліки якої виявлено в процесі експлуатації цієї продукції під час дії гарантійного терміну, на продукцію належної якості.
У судовому засіданні 09.10.2012р. представники позивача та відповідача надали заяви про затвердження мирової угоди у справі від 08.10.2012р., у яких наведені умови мирової угоди.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
На виконання умов договору поставки № Т359/05 від 19.03.2010р., укладеного Закритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (продавець), найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", а останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", що підтверджується статутом товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 31.05.2012р., та Відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець), найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", а останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", що підтверджується статутом товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 15.04.2011р., відповідач згідно товарно-транспортних накладних 10ААБ № 281864 від 28.01.2011р. та 10ААБ № 281869 від 11.02.2011р. поставив позивачу передбачену специфікацію до договору (додаток № 3 від 09.09.2010р.) продукцію, а саме вісь барабану (креслення № 1040.11.01) у кількості 4-х штук на загальну суму 182 400, 00 грн. (з ПДВ), а також вал (креслення № 1005.14.19) у кількості 3-х штук на загальну суму 69 840, 00 грн. (з ПДВ).
Вартість одержаної від відповідача продукції позивачем повністю оплачена.
В процесі експлуатації позивачем зазначеної вище продукції під час дії гарантійного терміну вийшла з ладу вісь барабану (одна штука) та вийшов з ладу вал (одна штука).
Відповідно до висновку, наведеного в акті № 9 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленої ПАТ "ОГЗК", від 10.04.2012р. злам осі барабану в двох місцях стався внаслідок несплошності металу.
Також, відповідно до висновку, наведеного в акті № 10 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленої ПАТ "ОГЗК", від 17.04.2012р. причиною зламу валу є приховані внутрішні дефекти (тріщини), про що свідчить чорна пляма на торці зламу.
Умовами договору поставки (п. 6.7.) передбачено, якщо протягом строку гарантії виявляться недоліки або товар виявиться дефектним або таким, що не відповідає умовам договору, або некомплектним, то незалежно від того, чи могло це бути встановлено при розгляді технічної документації та/або при поставці товару, продавець зобов'язується на вимогу покупця протягом 20-ти календарних днів від дати складання акта приймання товару за якістю, акта про приховані недоліки згідно вимог Інструкції ГА СРСР від 15.06.1965р. № П-7 без додаткової оплати з боку покупця усунути виявлені дефекти шляхом виправлення або заміни товару або частин новими.
Незважаючи на звернення позивача до відповідача щодо заміни неякісної поставленої продукції, відповідач заміну осі барабану (креслення № 1040.11.01) у кількості 1 штуки на суму 45 600, 00 грн. (з ПДВ) та валу (креслення № 1005.14.19) у кількості 1 штуки на суму 23 280, 00 грн. (з ПДВ) на відповідну продукцію належної якості не здійснив, що і зумовило даний спір.
На дату судового засідання сторони у справі дійшли згоди щодо предмета спору, та 09.10.2012р. подали до суду заяви про затвердження мирової угоди від 08.10.2012р. В заявах наведені умови мирової угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Заява про затвердження мирової угоди Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з наведеними в ній умовами мирової угоди підписана головою правління товариства Шуваєвим С.П., підпис скріплено печаткою товариства.
Заява про затвердження мирової угоди Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" з наведеними в ній умовами мирової угоди підписана головою правління товариства Поляковим С.О., підпис скріплено печаткою товариства.
Умови мирової угоди, наведені в заявах позивача та відповідача, є тотожними.
У судовому засіданні в порядку ст. 78 ГПК України роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії - затвердження господарським судом мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Суд, розглянувши подані сторонами по справі заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст (умови) мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак, підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду від 08.10.2012р., укладену Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) та Приватним акціонерним товариством "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, буд. 3, ідентифікаційний код 30866547) на стадії розгляду господарським судом справи № 7/5005/8113/2012, в редакції, яка узгоджена сторонами.
м. Орджонікідзе "08" жовтня 2012р.
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - ПАТ "ОГЗК", Позивач) в особі Голови Правління Шуваєва С.П., який діє на підставі Статуту ПАТ "ОГЗК", та
Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - ПрАТ "ОРРЗ", Відповідач) в особі Голови Правління Полякова С.О., який діє на підставі статуту Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", уклали мирову угоду в процесі розгляду справи № 7/5005/8113/2012 (за позовом ПАТ "ОГЗК" до ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", про зобов'язання замінити продукцію неналежної якості (вісь барабана (креслення № 1040.11.01) у кількості 1 штуки на суму 45 600,00 грн. (з ПДВ) та вал (креслення № 1005.14.19) у кількості 1 штуки на суму 23 280,00 грн. (з ПДВ), згідно умов Договору поставки № Т359/05 від 19.03.2010р., що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області) на зазначених нижче умовах:
1. Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" визнає у повному обсязі заявлені ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", про заміну продукції, яка повинна відповідати вимогам стандартів і іншої нормативно-технічної й конструкторської документації, вказаної у специфікації, яка є додатком № 3 від 09.09.2010р. до договору № Т359/05 від 19.03.2010р. (вісь барабану (креслення № 1040.11.01) у кількості 1 штуки на суму 45 600,00 грн. (з ПДВ) та вал (креслення № 1005.14.19) у кількості 1 штуки на суму 23 280,00 грн. (з ПДВ), згідно умов Договору поставки № Т359/05 від 19.03.2010г., а також визнає суму судового збору у розмірі 1 073,00 грн.
2. Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" зобов'язується здійснити заміну неякісної продукції на продукцію, яка повинна відповідати вимогам стандартів і іншої нормативно-технічної й конструкторської документації, вказаної у специфікації, яка є додатком № 3 від 09.09.2010р. до договору № Т359/05 від 19.03.2010р. у наступні терміни:
- вісь барабану (креслення № 1040.11.01) у кількості 1 штуки на суму 45 600,00 грн. (з ПДВ) у термін до 15.10.2012 року.
- вал (креслення № 1005.14.19) у кількості 1 штуки на суму 23 280,00 грн. (з ПДВ) у термін до 01.12.2012 року.
3. Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" зобов'язується сплатити суму судового збору у розмірі 1 073,00 грн. протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди на розрахунковий рахунок ПАТ "ОГЗК": № 2600 6057007376 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928.
4. У випадку не здійснення Відповідачем заміни належної якості продукції, на продукцію, яка повинна відповідати вимогам стандартів і іншої нормативно-технічної й конструкторської документації, вказаної у специфікації, яка є додатком № 3 від 09.09.2010р. до договору № Т359/05 від 19.03.2010р. у визначені п. 2 мирової угоди строки, Сторони керуються п.5.3 договору № Т359/05 від 19.03.2010р.
5. Позивач - ПАТ "ОГЗК" заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПрАТ "ОРРЗ" умов цієї мирової угоди, не буде мати до нього жодних (майнових та немайнових) претензій з приводу правовідносин по виконанню Договору поставки № 359/05 від 19.03.2010 року.
6. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.
7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строки, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою.
8. Дана мирова угода укладена в процесі розгляду справи № 7/5005/8113/2012 складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області, по одному примірнику знаходиться у кожної сторони.
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 53304, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11 р/р 2600 6 057007 376 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928 Підпис /С.П. Шуваєв/Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, 3, р/р № 26006826000100 в ДОТ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 30866547 Підпис /С.О. Поляков/
Провадження у справі припинити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 10.10.2013р.
Суддя Л. А. Коваль