ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
12.10.12 Справа № 9/5014/493/2012.
За заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ
про відстрочку виконання рішення
у справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ
про стягнення 1 952 420 грн. 49 коп.
суддя Москаленко М.О.
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача) - не прибув;
від відповідача (боржника) - Ковалева Н.В., довіреність б/н від 12.03.2012;
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.2012 у справі № 9/5014/493/2012 позовні вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля» до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»про стягнення 1 952 420 грн. 49 коп. задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 1 952 420 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 39048,41 грн.
На виконання вказаного рішення 11.05.2012 виданий судовий наказ № 9/5014/493/2012 від 07.05.2012.
02.10.2012 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у даній справі - Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія»із заявою № 01/10-12 від 01.10.2012 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.04.2012 у справі № 9/5014/493/2012 до закінчення проведення процедури санації Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», а саме до 16.08.2013 року.
В обґрунтування вимог поданої заяви відповідач послався на те, що 27.05.2011 господарським судом Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»порушено провадження у справі № 20/47б/2000б про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія». Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2012 № 20/47б/2011 відкрито процедуру санації Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», строком на дванадцять місяців, до 16.08.2013.
Крім того, відповідач зазначив, що ненадання відстрочки виконання рішення суду може призвести до виникнення додаткових ускладнень фінансово-господарського стану підприємства, разом з тим відстрочка виконання рішення до закінчення процедури санації надасть можливість у майбутньому у повному обсязі виконати зобов'язання перед позивачем, не створивши при цьому додаткових перешкод у задоволенні вимог інших кредиторів або виконання інших зобов'язань.
В судове засідання 12.10.2012 позивач (стягувач) явку свого повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши фактичні обставини справи, надані докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.
У відповідності зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Згідно з пунктом 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 025/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідачем до заяви про відстрочку виконання судового рішення не додано доказів виключності обставин, що спричинили неможливість виконання судового рішення, не надано доказів вжиття заходів до повного або часткового виконання рішення.
За таких обставин, з наданих відповідачем матеріалів суд не вбачає наявності обставин виключного характеру, що можуть стати підставою для надання відстрочки виконання рішення господарського суду.
Таким чином, заява відповідача є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.04.2012 у справі № 9/5014/493/2012 відмовити.
Суддя М.О. Москаленко