ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.10.12 Справа № 21/107б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- Приходько С.В., дов. від 15.09.2010 б/н (ПАТ «Ерсте Банк»);
- від ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»- не прибули (клопотання від 11.10.2012 б/н).
від банкрута - ліквідатор Лобода В.О.;
за участю:
- Полякової О.М., паспорт серії ЕН №705040 виданий 17.04.2009 Жовтневим РВ УВСУ в Луганській області (ТОВ «Родаківський трубний завод», учасник).
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), ліквідаційна процедура, новий розгляд заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон», від 13.01.2012 б/н.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 18.09.2012).
Розглянувши матеріали справи та заяви ліквідатора, вислухавши присутніх, суд
Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2009 (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено провадження у справі №21/107б про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за заявою кредитора ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, за загальною процедурою згідно ст. ст. 6,7 Закону.
Ухвалою від 06.01.2010 у справі №21/107б визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто з 06.01.2010 по 06.07.2010, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О.
Постановою господарського суду Луганської області від 20.04.2010 у справі №21/107б боржника -ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто до 20.04.2011, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи щодо банкрута, передбачені Законом.
16.01.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів у рамках справи №21/107б про банкрутство ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», у якій він просить суд:
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 11.05.2009 в сумі 2375974грн. 80коп. за договором №ОД-0079 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон» та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №2 від 11.05.2009 в сумі 727200грн. 00коп. за договором №ОД-0082 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 11.05.2009 в сумі 180766грн. 99коп. за договором №ОД-0083 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №4 від 12.05.2009 в сумі 520680грн. 00коп. за договором №ОД-0088 від 08.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №5 від 12.05.2009 в сумі 166000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0089 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон» та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №6 від 12.05.2009 в сумі 150000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0090 від 12.12.2008 укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №7 від 12.05.2009 в сумі 307000грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0091 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон» та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №8 від 12.05.2009 в сумі 10800грн. 00коп. за договором купівлі-продажу №ОД-0092 від 12.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №10 від 12.05.2009 в сумі 978453грн. 76коп. за договором №ОД-0071 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №11 від 12.05.2009 в сумі 192000грн. 00коп. за договором №ОД-0084 від 04.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №12 від 12.05.2009 в сумі 125000грн.00коп. за договором купівлі-продажу товарів №ОД-0085 від 07.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги б/н від 12.05.2009
року в сумі 19092грн. 00коп. за договором купівлі-продажу товарів №ОД-0072 від 01.12.2008, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний
завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ
«Укрзбутпромтехпостач».;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №14 від 15.05.2009 в сумі 2707416грн. 00коп., грн. за договором оренди об'єкту нерухомості від
23.12.2006 року, укладеним між ТОВ «ВТК «Металіон»та ТОВ «Родаківський трубний
завод», який був укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ
«Укрзбутпромтехпостач»;
- визнати недійсним договір новації №15/10 від 15.02.2010, який був
укладений між ТОВ «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», про
припинення первісного зобов'язання ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»перед ТОВ
«ВТК «Металіон» за договорами про відступлення права вимоги, зі заміною
зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383грн. 00коп. шляхом передання у власність ТОВ «ВТК «Металіон»простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27 коп. (т. 12 а.с. 3-11).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н про визнання недійсними договорів згідно їх переліку, зазначеного у заяві ліквідатора, в межах провадження у справі №21/107б про банкрутство (т.13 а.с. 88 - 91), при цьому суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено одночасну наявність умов, визначених частиною 10 статті 17 Закону, згідно з якими ліквідатор вправі звертатися із заявою про визнання угод недійсними у справі про банкрутство, у зв'язку з чим ліквідатором було оскаржено цю ухвалу в апеляційному, а потім і у касаційному порядку.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги банкрута, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б залишено без змін з тих же підстав (т. 13 а.с. 136- 138).
За результатами касаційного перегляду, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому оскаржувані постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 та ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2012 у справі №21/107б скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (постанова Вищого господарського суду України від 26.06.2012 у справі №21/107б).
У вищезазначеній постанові касаційною інстанцією вказано, що при новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно врахувати вищевикладене, дослідити обставини договірного врегулювання сторонами порядку виконання оспорюваних договорів відступлення прав вимоги згідно пунктів 3.2 зазначених договорів та з урахуванням положень статей 512, 514, 626 Цивільного кодексу України, дослідити обставини фактичного виконання оспорюваних договорів про відступлення прав вимоги на момент порушення справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон»- 09.12.2009, дослідити обставини фактичного існування та розміру грошових вимог боржника до ТОВ «Родаківський трубний завод», з урахуванням здійснюваного провадження у справі №21/106б про банкрутство ТОВ «Родаківський трубний завод»(том 10 а.с. 208-211) на момент укладення оспорюваних договорів, перевірити надання згоди розпорядником майна боржника на укладення договору новації від 13.02.2012, перевірити наявність повноважень щодо укладення договору новації у ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач» (набувача прав на отримання грошових коштів за договором цесії) з припиненням грошових зобов'язань, які виникли за первісними договорами без погодження із сторонами, які укладали первісні договори купівлі - продажу товарів.
Оскільки ст.111-12 ГПК України визначено, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, заяву ліквідатора банкрута Лободи В.О., від 13.01.2012 б/н, про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон», призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2012 (ухвала від 06.08.2012).
У зв'язку з неможливістю явки у призначений час, згідно клопотання ліквідатора банкрута Лободи В.О., розгляд справи у минулому засіданні суду було відкладено (ухвала від 18.09.2012).
У дане судове засідання прибув заявник - ліквідатор банкрута ТОВ «ВТК «Металіон»арбітражний керуючий Лобода В.О., але при цьому до господарського суду не з'явився представник ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», від нього до канцелярії господарського суду надійшло клопотання від 11.10.2012 б/н, про відкладення розгляду справи №21/107б, у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому процесі й тимчасовою неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2012 щодо надання суду витребуваних у нього документів.
Приймаючи до уваги, що для розгляду заяви ліквідатора Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н, про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», необхідна присутність всіх сторін за цими угодами, суд задовольняє клопотання ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», й відкладає розгляд заяви ліквідатора Лободи В.О. від 13.01.2012 б/н, у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 38, 50, 77, 86-87, 107-111-13 ГПК України та ст. ст. 1, 3-1, 4, 13, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1.Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута Лободи В.О., від 13.01.2012 б/н, у засіданні суду на 27.11.2012, на 11 годин 30 хвилин, кабінет № 310.
2.Зобов'язати ліквідатора банкрута Лободу В.О., - надати господарському суду в строк до 25.11.2012 оригінали оспорюваних договорів -доля огляду; відомості щодо фактичного виконання оспорюваних договорів про відступлення прав вимоги (у разі їх наявності) на момент порушення справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон»- 09.12.2009, у тому числі й банкрутом; відомості щодо існування та розміру грошових вимог боржника до ТОВ «Родаківський трубний завод», з урахуванням наявності справи №21/106б про банкрутство ТОВ «Родаківський трубний завод»(т. 10 а.с. 208-211) на момент укладення оспорюваних договорів; надати докази надання розпорядником майна боржника згоди на укладення договору новації №15/10 від 15.02.2012, відомості про наявність повноважень щодо укладення договору новації у ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»(набувача прав на отримання грошових коштів за договором цессії) з припиненням грошових зобов'язань, які виникли за первісними договорами без погодження із сторонами, які укладали первісні договори купівлі - продажу товарів; надати докази дотримання ліквідатором приписів ч. 10 ст. 17 Закону щодо визнання угод недійсними в межах справи про банкрутство.
3.ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», ТОВ «Родаківський трубний завод», - надати господарському суду в строк до 25.11.2012 оригінали оспорюваних договорів відступлення права вимоги, новації -доля огляду; відомості щодо фактичного виконання ними та боржником оспорюваних договорів про відступлення прав вимоги на момент порушення справи про банкрутство ТОВ «ВТК «Металіон» - 09.12.2009; відомості щодо існування та розміру грошових вимог боржника до ТОВ «Родаківський трубний завод», з урахуванням наявності справи №21/106б про банкрутство ТОВ «Родаківський трубний завод»(т. 10 а.с. 208-211) на момент укладення оспорюваних договорів; відомості про наявність повноважень щодо укладення договору новації у ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»(набувача прав на отримання грошових коштів за договором цессії) з припиненням грошових зобов'язань, які виникли за первісними договорами купівлі - продажу товарів, докази згоди сторін за цими договорами на їх укладення; документальне підтвердження щодо наявності повноважень у представників ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», та ТОВ «Родаківський трубний завод» на представництво інтересів останніх у господарському суді.
4.Дану ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Лободі В.О.; ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»; ТОВ «Родаківський трубний завод»; Головному управлінню юстиції у Луганській області.
Явка ліквідатора банкрута Лободи В.О., членів комітету кредиторів та повноважних представників ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», ТОВ «Родаківський трубний завод», у судове засідання обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас