15.10.12р. Справа № 32/5005/3471/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Березнегувате",с. Маліївка ( відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера ", м. Дніпропетровськ ( відповідач - 2)
Про: стягнення 160 950,64 грн. (розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказі)
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Викладена в рішенні у справі № 32/5005/3471/2012 від 29.05.2012 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.12р. у справі №32/5005/3471/2012 позовні вимоги задоволені повністю; cтягнено солідарно з відповідача-1: ТОВ «Нива Березнегувате»та відповідача-2: ТОВ "Літосфера" на користь позивача - ТОВ «Агросфера»: 33 211, 96 грн. -заборгованості по товарному кредиту за договором; 122 255, 47 грн. -процентів за користування товарним кредитом; 5 483, 21 грн. -пені; 3 219, 01 грн. - витрат на сплату судового збору. 11.06.12р. після набрання рішенням чинності були видано судовий наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.12р. (залишену без змін постановою ВГСУ від 25.09.12р.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.12р. у справі №32/5005/3471/2012 залишено без змін.
05.10.12р. до канцелярії суду надійшла заява позивача а про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.12р. по справі №32/5005/3471/2012.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Згідно з приписами ст. 117 ГПК України: наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином , питання щодо виправлення описки в наказі повинне вирішуватися судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників-1, 2 ; вирішення цього питання неможливе без виправлення допущеної в резолютивній частині рішення описки ( оскільки наказ видано у відповідності з резолютивною частиною судового рішення ) .
На підставі викладеного , керуючись вимогами ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд заяви на 23.10.12р. об 9:40 год., каб.№18.
2. Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 копію заяви від 05.10.12р. та доданих до неї документів (надати докази відправки).
3. Відповідачам -1, 2 - надати письмові пояснення щодо заяви позивача.
4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників судового процесу до судового засідання.
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян