11.10.2012Справа №5002-9/2719-2012
За позовом Фороської селищної ради, смт. Форос
до приватного підприємства «Тонус», м. Севастополь
про зобов'язання знести самовільну будову.
Суддя Н.С. Пєтухова
Від позивача - Нестеров Ю.О., довіреність № 1133/02-12 від 20.08.12р., представник
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача у якому просить суд прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача знести самовільне зведену будівлю за адресою: вул. Терлецького, 2г, буд. 3, смт. Форос, м. Ялта, розташованої на земельної ділянці, що належить Фороської селищної раді.
Ухвалою суду від 01.10.2012 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду протоколи інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про правопорушення у сфері містобудування від 31.05.2011 р. та 15.06.2011 р., приписи інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в АР Крим від 31.05.2011 р. та 15.06.2011 р., постанову інспекції № 43 про накладання штрафу на відповідача, постанову Адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-13181/11/0170/26 від 13.03.2012 р. з відміткою про набрання законної чинності.
Розгляд справи було призначено на 11.10.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.
Позивач у судове засідання, що відбулося 11.10.2012 р. без поважних причин не надав витребувані судом документи, а саме: протоколи інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про правопорушення у сфері містобудування від 31.05.2011 р. та 15.06.2011 р., приписи інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в АР Крим від 31.05.2011 р. та 15.06.2011 р., постанову інспекції № 43 про накладання штрафу на відповідача, постанову Адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-13181/11/0170/26 від 13.03.2012 р. з відміткою про набрання законної чинності.
Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документі суду не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Суд зазначає, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позивної заяви без розгляду.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Повернути Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, буд. 3, смт. Форос, 98690, ЄДРПОУ 09324508) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Севастополь, ЗКПО 38022717, р/р 31215206783001, МФО 824509 в банку одержувача ГУ ДКСУ в м.Севастополь, призначення платежу: «Судовий збір) 1073 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м.Севастополя квитанцією №14724.164.2 від 30.07.2012р. на суму 1073 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова