номер провадження справи 34/96/12
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
10.10.12 Справа № 5009/3644/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.,
за участю представників: від позивача -Білоусов В.В., довіреність № 130-60/2012 від 03.02.2012 р.; від відповідача -не з'явився,
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3644/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, скорочено ТОВ «ДПЗКУ-МТС»)
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне»Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»(70417, Запорізька область, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, скорочено ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»)
про стягнення суми.
Сутність спору:
ТОВ «ДПЗКУ-МТС»заявлено позовні вимоги до ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»про стягнення суми 26262,94 грн., яка складається з суми 25144 грн. основного боргу, суми 457,62 грн. пені, суми 661,32 грн. 3% річних, за договором про надання послуг № 46/9/09/2011 від 26.09.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3644/12, якій присвоєно номер провадження 34/96/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.10.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2011 р. ТОВ «ДПЗКУ-МТС» та ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»укладено договір про надання послуг № 46/9/09/2011. У відповідності із зазначеним договором позивач якісно та вчасно надав послуги по збиранню сільськогосподарських культур на загальну суму 25144 грн., що підтверджується актом приймання замовником наданих послуг від виконавця від 03.11.2011 р. Всупереч вимог чинного законодавства та умов договору, відповідачем не було сплачено за надані послуги по збиранню сільськогосподарських культур, в результаті чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 25144 грн. Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 457,62 грн. пені та 661,32 грн. 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «ДПЗКУ-МТС» посилається на ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 231 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 13, 15, 44, 49, 54 ГПК України.
Представник ТОВ «ДПЗКУ-МТС»в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.
10.10.2012 р. судом отримано клопотання ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому зазначено, що ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
26 вересня 2011 р. ТОВ «ДПЗКУ-МТС»(виконавець) та ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»(замовник) укладено договір про надання послуг № 46/9/09/2011 (далі - договір).
У відповідності до п. 1.1. договору, виконавець зобов'язався надати послуги із збирання сільськогосподарських культур (далі -послуги), комбайнами виконавця (далі -техніка), на сільськогосподарських полях замовника територією України, а замовник зобов'язався прийняти виконані послуги та оплатити вартість послуг виконавця відповідно до умов даного договору.
Підпунктом 2.3.1. п. 2.3. договору передбачено, що замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг виконавця на підставі рахунків у відповідності з умовами даного договору.
Відповідно до п/п. 2.1.2. п. 2.1. договору, виконавець зобов'язався надавати послуги на умовах, в обсягах та в терміни, що визначені цим договором.
Приписами п. 1.2. договору передбачено, що сторони домовились, що у врожайному сезоні 2011 р. виконавець надасть послуги по збиранню сільськогосподарських культур на наступних умовах та в наступних обсягах: послуги із збирання сої, на площі 100 га, орієнтовний термін початку надання послуг -28.09.2011 р., орієнтовний термін закінчення надання послуг - 08.10.2011 р., техніка для надання послуг -Комбайн «Полєсся 812».
Згідно із п. 8.6. договору, цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2011 р., а в частині розрахунків -до повного виконання умов цього договору.
На виконання умов договору, позивачем надані послуги із збирання сільськогосподарських культур на суму 25 144 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом приймання замовником наданих послуг від виконавця від 03.11.2011 р.
Відповідач за надані послуги не розрахувався.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором про надання послуг.
У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Пунктом 5.1. договору передбачено, що виконавець передає, а замовник приймає надані послуги на підставі акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.
На виконання умов договору про надання послуг № 46/9/09/2011 від 26.09.2011р., позивач надав відповідачу послуги із збирання сільськогосподарських культур, а саме: послуги із збирання сої, на площі 89,8 га, із ціною 280 грн. за 1 га, на загальну суму 25 144 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом приймання замовником наданих послуг від виконавця від 03.11.2011 р. (а.с. 10). В зазначеному акті сторони узгодили, що послуги надано якісно, вчасно, на умовах договору та, що замовник не має претензій до послуг виконавця та прийняв їх від виконавця у повному обсязі.
На оплату наданих послуг відповідачу був виставлений рахунок на оплату № 46 від 07.11.2011 р. на суму 25144 грн. За поясненнями представника позивача рахунок було направлено електронною поштою.
Вартість та умови оплати послуг передбачені розділом 4 договору. Вартість по збиранню сільськогосподарських культур виконавцем складає 233,33 грн. за 1 (один) зібраний гектар, крім того ПДВ становить 46,67 грн.; вартість по договору за 1 (один) зібраний гектар разом з ПДВ складає 280 грн. (п. 4.1. договору).
Форма оплати -безготівковий розрахунок на розрахунковий рахунок виконавця (п. 4.3. договору).
Термін оплати -протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг від виконавця (п. 4.4. договору).
ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН», в порушення умов договору, за надані послуги із збирання сільськогосподарських культур не сплатило. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25144 грн.
Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг, вимога позивача про стягнення 25144 грн. основного боргу підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 457,62 грн. пені за період: з 07.11.2011 р. по 06.05.2012 р. (182 дні) та 661,32 грн. 3% річних за період: з 07.11.2011 р. по 21.09.2012 р. (320 днів).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п/п. 3.2.1. п. 3.2. договору, який передбачає, що у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунки пені та 3% річних, судом встановлено, що позивачем невірно визначена дата початку прострочення платежу, оскільки п. 4.4. договору передбачено, що термін оплати -протягом 3 банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг від виконавця, а ст. 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, враховуючи, що акт приймання замовником наданих послуг від виконавця був підписаний 03.11.2011 р., рахувати 3 банківські дні необхідно починаючи з 04.11.2011 р., відповідно останнім днем для сплати наданих послуг був - 08.11.2011 р. (вихідні дні не враховуються), а днем початку прострочення платежу -09.11.2011 р. Крім того, при розрахунку 3% річних позивачем не взято до уваги фактичну кількість днів у 2012 р. (366 днів).
На підставі викладеного, за підрахунками суду стягненню підлягають 452,59 грн. пені за період: з 09.11.2011 р. по 06.05.2012 р. (180 днів) та 655,69 грн. 3% річних за період: з 09.11.2011 р. по 21.09.2012 р. (318 днів). В інших частинах стягнення пені та 3% річних, вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Відповідач позовні вимоги про стягнення 25144 грн. основного боргу, 457,62 грн. пені та 661,32 грн. 3% річних визнав у повному обсязі, що підтверджується клопотанням ДП «ДГ «Елітне»ІОК НААН»про розгляд справи без участі представника відповідача № 136 від 10.10.2012 р.
Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову в частині стягнення 25144 грн. основного боргу, 452,59 грн. пені та 655,69 грн. 3% річних не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, визнання позову в іншій частині стягнення пені та 3% річних суд не приймає.
Таким чином, позов задовольняється частково.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
У зв'язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», переплачена сума судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне»Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»(70417, Запорізька область, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 32405397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 37702357) 25 144 (двадцять п'ять тисяч сто сорок чотири) грн. основного боргу, 452 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 59 коп. пені, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп. 3% річних, 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 85 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11.10.2012 р.
Суддя А.О. Науменко