номер провадження справи 5/17/12
Запорізької області
про припинення провадження у справі
04.10.12 справа № 5009/1513/12
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИС»(69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 30)
про стягнення 60 171,90 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2035 від 24.04.2012р.
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2035 від 24.04.2012р.
Від відповідача: Чорна О.С., довіреність № б/н від 01.08.2012р.
23.04.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИС»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлового вбудованого приміщення № 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011р. за період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р. включно у розмірі 60 171,90 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1513/12, присвоєно справі номер провадження -5/17/12, розгляд якої призначено на 23.05.2012р.
Ухвалою від 23.05.2012р. провадження у справі № 5009/1513/12 зупинено до перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. по справі № 5009/1243/12 та набрання ним законної сили.
Ухвалою суду від 20.08.2012р., у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі розгляд якої призначено на 17.09.2012р. У судовому засіданні 17.09.2012р. оголошено перерву до 04.10.2012р.
Від позивача до суду надійшла письмова заява (№ б/н від 17.09.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ «ЮНИС»заборгованість з орендної плати за період з січня по вересень 2012р. включно у розмірі 131 600,25 грн., 8075,55 грн. пені, 267,02 грн. інфляційних витрат, 3 % річних за користування чужими грошовими коштами на заборгованість з орендної плати у розмірі 1 615,11 грн. та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами на заборгованість з відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг у розмірі 92,76 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою «…».
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»позивачем до вищевказаної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим вказана заява залишається судом без розгляду.
У судовому засіданні 04.10.2012р. присутні представники позивача підтримали доводи, викладені у позовній заяві та просять суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з січня по березень 2012р. включно у розмірі 58 639,49 грн., 1 265,39 грн. пені, 267,02 грн. інфляційних витрат та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 253,08 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання № 152 від 03.10.2012р. про припинення провадження по справі у зв'язку з оплатою основної заборгованості за договором оренди нежитлового вбудованого приміщення № 05/01/11-13/Е-3 за період з січня по вересень 2012р. включно у розмірі 131 600,25 грн., 8 075,55 грн. пені, 267,02 грн. інфляційних витрат, 3 % річних за користування чужими грошовими коштами на заборгованість з орендної плати у розмірі 1 615,11 грн. та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами на заборгованість з відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг у розмірі 92,76 грн. Також представник відповідача надав суду докази сплати на користь позивача судового збору у розмірі 2 833,01 грн. На підставі викладеного просить суд провадження у справі № 5009/1513/12 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Представники позивача підтвердили факт здійснення вказаної оплати та не заперечили проти припинення провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідачем -ТОВ «ЮНИС»за період з січня по вересень 2012р. включно в повному обсязі сплачено суму заборгованості за договором оренди нежитлового вбудованого приміщення № 05/01/11-13/Е-3 від 05.01.2011р. у розмірі 131 600,25 грн., 8 075,55 грн. пені, 267,02 грн. інфляційних витрат, 3 % річних за користування чужими грошовими коштами на заборгованість з орендної плати у розмірі 1 615,11 грн. та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами на заборгованість з відшкодування експлуатаційних та комунальних послуг у розмірі 92,76 грн. на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 57-76 т.2).
Оскільки вищевказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом залишена без розгляду, тому суд розглядає первісні позовні вимоги, а саме: про стягнення з ТОВ «ЮНИС»на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди нежитлового вбудованого приміщення № 05/01/11-13/Е-3 за період з січня по березень 2012р. включно у розмірі 58 639,49 грн., 1 265,39 грн. пені, 267,02 грн. інфляційних витрат та 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 253,08 грн.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи ТОВ «ЮНИС»у повному обсязі сплатило на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором № 05/01/11-13/Е-3 за період з січня по березень 2012р. включно у розмірі 58 639,49 грн., 1 265,39 грн. пені, 267,02 грн. інфляційних витрат, 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 253,08 грн. та судовий збір у розмірі 2 833,01 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, а заборгованість у сумі 60 171,90 грн. було сплачено ним під час розгляду справи у суді.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №5009/1513/12 припинити.
Суддя К.В.Проскуряков