11.10.12 Справа №5002-12/3511-2010
За позовом Приватного підприємства паливно-енергетичний комплекс «Современник», м. Сімферополь
До відповідачів 1) Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь
2) Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Джанкой
3) Сєттарова Лєннура Рєфатовича, м. Сімферополь
Про спонукання до виконання певних дій.
За заявою Приватного підприємства паливно-енергетичний комплекс «Современник» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2010 у справі № 5002-28/3511-2010 за нововиявленими обставинами.
Суддя М.М. Іллічов
Представники:
Від заявника - Аметова Е.М., довіреність № б/н від 11.01.12, представник;
Від третьої особи (від відповідача) - Серрутіна Т.В., довіреність № 26/9/3/10 від 01.03.12, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство паливно-енергетичний комплекс «Современник» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про виключення з акту опису та арешту серії АА №130848 від 11.02.2010 належного йому майна, а саме: операторського приміщення площею 10 кв.м., двох автоматизованих заправок, навісу під заправляючими колонками, двох пожежних щитів, інвентарем та чотирьох цистерн з продукцією: А-80 в кількості 3688 л., А-92 в кількості 4896 л., А-95 в кількості 3205 л., дизельного палива в кількості 1122 л. та розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Победне, вул. Меліораторів, 13.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2010 (суддя Лукачов С.О.) у справі № 5002-28/3511-2010 залучено до участі у справі інших відповідачів: Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію та Сєттарова Лєннура Рєфатовича, провадження у справі припинено, повернуто Приватному підприємству паливно-енергетичний комплекс «Современник» з Державного бюджету України суму сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 апеляційна скарга Приватного підприємства паливно-енергетичний комплекс «Современник» залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2010 у справі № 5002-28/3511-2010 без змін.
18 вересня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Приватного підприємства паливно-енергетичний комплекс «Современник» про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2010 у справі № 5002-28/3511-2010 за нововиявленими обставинами, з огляду на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 22.08.2012, згідно до якої вимога підприємства до підрозділу виконавчої служби, Джанкойської ОДПІ про виключення з акту опису та арешту майна підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Також заявлено клопотання Приватним підприємством паливно-енергетичний комплекс «Современник» про забезпечення позову шляхом заборони Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим реалізовувати майно, яке належить Приватному підприємству ПЕК «Современник», а саме приміщення та обладнання АЗС, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Победне, вул. Меліораторів, 13, а також бензин А-80 - 3688 л., А-91-4896 л., А-95-3205 л., дизельне паливо - 1122 л. та просить суд зупинити виконавче провадження Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіки Крим (реєстраційний номер виконавчого провадження 19137570) за Постановою №3-3161/09 Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим щодо конфіскації в дохід держави приміщення та обладнання АЗС, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Победне, вул. Меліораторів, 13, а також бензин А-80 - 3688 л., А-91-4896 л., А-95-3205 л., дизельне паливо - 1122 л. та спонукати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіки Крим зняти заборону та усунути перешкоди щодо експлуатації Автозаправної станції, яка належить ПП ПЕК «Современник» та розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Победне, вул. Меліораторів, 13.
Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі скасування від 11.08.2010 у справі № 5002-28/3511-2010 та прийняття нового рішення по справі.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходи по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження по справі, якщо незастосування таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України України позов забезпечується різними способами, у тому числі шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії; забороною іншим особам здійснювати дії, що стосуються предмету спору.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.08.2012 та зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а також враховуючи розгляд питання щодо ново виявлених обставин у справі, які стосуються спірного майна, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, яке належить Приватному підприємству ПЕК «Современник» на підставі договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва від 29.01.2002, а саме приміщення та обладнання Автозаправної станції, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Победне, вул. Меліораторів, 13, а також бензину А-80 - 3688 л., А-91-4896 л., А-95-3205 л., дизельне паливо - 1122 л.
Щодо іншої частини вимог, суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки вони виходять за межи предмет у розгляду у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства паливно-енергетичний комплекс «Современник» про забезпечення позову задовольнити частково.
2. Заборонити відчуження майна, яке належить Приватному підприємству ПЕК «Современник» на підставі договору купівлі - продажу об'єкту незавершеного будівництва від 29.01.2002, а саме приміщення та обладнання Автозаправної станції, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський район, с. Победне, вул. Меліораторів, 13, а також бензину А-80 - 3688 л., А-91-4896 л., А-95-3205 л., дизельне паливо - 1122 л., на які накладено арешт згідно Акту опису й арешту майна від 11.02.2010.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Суддя М.М. Іллічов