83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.10.12 р. Справа № 5006/41/79пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Колесник Р.М., розглянувши без виклику сторін у судове засідання матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектрокомплект», м. Донецьк
про зобов'язання відповідача звільнити частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, пр.Панфілова, буд. 15, загальною площею 15,4 кв.м., яку відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення №05-ОАХК-11 від 18.07.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдингова компанія», м. Донецьк, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектрокомплект», м. Донецьк про зобов'язання відповідача звільнити частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, пр.Панфілова, буд. 15, загальною площею 15,4 кв.м., яку відповідач орендував на підставі договору оренди нежитлового приміщення №05-ОАХК-11 від 18.07.2011 р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.09.2012р. порушив провадження у справі №5006/41/79пн/2012.
27.09.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектрокомплект», м. Донецьк по справі №5006/41/79пн/2012, про визнання права на оренду нежитлового приміщення відповідно до договору оренди №05-ОАХК-11 від 18.07.2011 р.
Суд ухвалою від 27.09.2012р. відмовив у прийняті зустрічної позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектрокомплект», м. Донецьк.
09.10.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектрокомплект», м. Донецьк, надійшла апеляційна скарга б/н від 05.10.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. у справі №5006/41/79пн/2012.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, а саме ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.
Оскільки оскаржується ухвала про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектрокомплект», м. Донецьк, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу, що відповідає правовій позиції, викладеної в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №5006/41/79пн/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.09.2012р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №5006/41/79пн/2012 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №5006/41/79пн/2012 до господарського суду Донецької області.
Суддя Колесник Р.М.