83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.10.12 р. Справа № 5006/40/63/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент», м. Донецьк
про стягнення 1 599 659, 05 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Сідак- Жарова Н.О., довіреність №278 від 31.07.2012.
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент» (далі - відповідач) про стягнення 1 599 659, 05 грн., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 1459183,50 грн., пеню в розмірі 110374,94 грн., 3% річних в розмірі 23117,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 6982,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 25.10.2011 був укладений договір №229 ТБ про надання послуг (далі - договір). Позивачем відповідачу були надані послуги з перевезення вантажу за вказаним договором, але відповідач з позивачем не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1 599 659, 05 грн., в т.ч. сума основного боргу в розмірі 1459183,50 грн., пеня в розмірі 110374,94 грн., 3% річних в розмірі 23117,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 6982,95 грн., яку позивач просить стягнути.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Тому справу, на підставі ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
25.10.2011 між сторонами був укладений договір №229ТБ про надання послуг, відповідно до якого позивач зобов'язується надати послуги з перевезення вантажу автосамоскидами за маршрутом згідно заявці відповідача, а відповідач зобов'язується сплатити надані послуги в порядку і розмірі, визначеному цим договором.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу, що підтверджується актами надання послуг, актами здачі - приймання робіт (надання послуг) (а.с.29-36).
Згідно актів приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами, роботи виконані в строк та відповідають умовам договору. Сторони претензій одна до одної не мають.
Відповідачем послуги позивача оплачені були частково.
Позивач неодноразово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент» з проханням здійснити оплату заборгованості за договором №229 ТБ про надання послуг ( а.с.44,46-49).
Позивачем було отримано від відповідача гарантійний лист від 18.04.2012, у якому зазначено, що заборгованість відповідачем буде сплачена до 01.06.2012 (а.с.45).
На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 1459183,50 грн. відповідачем не сплачена.
Пункт 1.1. Договору встановлює, що Виконавець зобов'язується надати послуги з перевезення вантажу (шлак, грунт, пісок, щебінь) автосамоскидами за маршрутом згідно заявці Замовника, а Замовник зобов'язується сплатити надані послуги в порядку і розмірі, визначеному цим Договором.
Пункт 5.3. Договору передбачає, що Замовник здійснює передоплату за послуги у розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ, за 72 години до початку надання послуг/робіт Техніки Виконавця, виходячи з розцінок, викладених у п. 5.2. цього Договору.
Пункт 5.5. Договору встановлює, що в разі перевищення вартості фактично виконаного об'єму послуг суми зазначеної в п.5.3. Договору передоплати, подальша плата здійснюється замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту закінчення виконання робіт і підписання Акту прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) складеного по фактично виконаних об'ємах за кожні відпрацьовані 14 календарних днів, що складається сторонами не пізніше 10 - числа наступного за звітнім місяця.
Пункт 7.2. Договору передбачає, що при несвоєчасної оплати послуг, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент нарахування, за кожен день прострочення від суми заборгованості.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В порушення вказаних вимог закону та договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив лише частково. Послуги, відповідно до акту здачі - приймання робіт (надання послуг) № ТБ-0000609 від 30.12.2011, були оплачені частково у сумі 426592грн., а послуги згідно актів надання послуг №43 від 25.01.2012, №53 від 31.01.2012, №84 від 16.02.2012 не були оплачені взагалі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 14594183,50 грн., яка підлягає стягненню (а.с.41-43).
Виходячи з наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з перевезення в сумі 1459183,50 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96ВР, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті послуг, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент нарахування, за кожен день прострочення від суми заборгованості
Здійснивши перерахунок пені та 3% річних від простроченої суми, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цих частинах підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 109797 грн. та 23067,9 грн. відповідно.
Інфляційні витрати позивачем розраховані вірно.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А, ЄДРПОУ 37221784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (83000, м.Донецьк, вул.Рогачевська, 1В, ЄДРПОУ 33524504) 1 599 031, 35 грн., в т.ч. суму основного боргу в розмірі 1459183,50 грн., пеню в розмірі 109797 грн., 3% річних в розмірі 23067,9 грн., інфляційні витрати в розмірі 6982,95 грн. та 31980 грн. 63 коп. витрат з оплати судового збору. Повернути з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (83000, м.Донецьк, вул.Рогачевська, 1В, ЄДРПОУ 33524504) судовий збір в розмірі 50 грн. 71 коп.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.
Повне рішення складено 09 жовтня 2012 року.
Суддя Говорун О.В.