83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.10.12 р. Справа № 19/141
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
Стягувача: Публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського ГРУЮ
про: визнання незаконними дії ВДВС з неприйняття заходів відносно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; прийняти заходи для усунення порушень норм діючого законодавства з сторони Жовтневого ВДВС Маріупольського ГРУЮ; зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконання наказу від 23.03.2012р. про стягнення судового збору.
за участю Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
за участю уповноважених представників:
від Стягувача - не з'явився;
від ВДВС - не з'явився;
від Боржника - не з'явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. по справі №19/141 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь (ідентифікаційний код 353112667) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 12255,89 грн., 3% річних в сумі 726,67 грн. та інфляційної суми в розмірі 2 376,23 грн. задоволено у повному обсягу., на виконання якого після набрання законної сили 23.03.2012р. були видані відповідні накази.
Заявник, Публічне акціонерне товариство „Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь звернулося до Господарського суду Донецької області із скаргою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського ГРУЮ про визнання незаконними дії ВДВС з неприйняття заходів відносно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; прийняти заходи для усунення порушень норм діючого законодавства з сторони Жовтневого ВДВС Маріупольського ГРУЮ; зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконання наказу від 23.03.2012р. про стягнення судового збору.
Ухвалою від 10.09.2012р. суд призначив розгляд скарги на 09.10.2012р.
Заявник Скарги у судове засідання 09.10.2012р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву, у якій повідомив про отримання 27.09.2012р. постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2012р., з огляду на що наголошував на необхідності припинення провадження з розгляду скарги.
Представники Боржника та ВДВС у судове засідання без пояснення причин не з'явились.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги № 523/976 від 05.09.2012р. у звґязку із наступним.
Предметом розгляду даної скарги є визнання незаконними дії ВДВС з неприйняття заходів відносно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; прийняти заходи для усунення порушень норм діючого законодавства з сторони Жовтневого ВДВС Маріупольського ГРУЮ; зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконання наказу від 23.03.2012р. про стягнення судового збору.
Як було встановлено судом в ухвалі Господарського суду Донецької області по справі №19/141 від 26.06.2012р., постанова про відкриття виконавчого провадження по стягеннню судового збору була відсутня. Отже, постанову ВДВС, датовану 26.04.2012р., не було у встановлено порядку доведено до відома Стягувача. Проте, відповідно до заяви Стягувача, постанову, з дотриманням вимог. ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено вже після прийняття скарги до провадження, чим було здійснено всі дії та вичерпано предмет оскарження.
Оскільки надсилання постанови відбулося після звернення із розглядуваною скаргою до суду (10.09.2012. - згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на скарзі), таке усунення існування предмету оскарження (вихїодячи із змісту заяви Стягувача неврегульованих питань не залишилося) у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження з розгляду скарги відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи можливість застосування загальних норм позовного провадження, визначену п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження з розгляду скарги № 523/976 від 05.09.2012р. Публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського ГРУЮ про визнання незаконними дії ВДВС з неприйняття заходів відносно винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; прийняти заходи для усунення порушень норм діючого законодавства з сторони Жовтневого ВДВС Маріупольського ГРУЮ; зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконання наказу від 23.03.2012р. про стягнення судового збору.
2.Ухвала набирає законної сили 09.10.2012р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня ї винесення.
Суддя Попков Д.О.