Копія
Ухвала
19.11.2008 Справа № 22-а-1315/08
Попередній № справи 2-4/6367-2008А
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоева М.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»на постанову Господарського суду АР Крим ( суддя Белоглазова І.К.) від 12.08.2008 у справі № 2-4/6367-2008 А за позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»про стягнення 136836, 00 грн, -
Постановою Господарського суду АР Крим від 12 серпня 2008 року позов задоволено:
Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»на користь Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів адміністративно -господарські санкції за незайняті інвалідами робочі місця за 2007 рік у сумі 136836,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою суду від 20.10.2008 року, апеляційна скаргу була залишена без руху у зв'язку з тим, що скарга не відповідала вимогам, встановленим частиною 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не сплачено судовий збір. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги -до 10.11.2008р.
На виконання ухвали суду від 20.10.2008 заявником 11.11.2008 надана квитанція про сплату судового збору у сумі 1,70 грн.
Сума сплаченого судового збору не відповідає вимогам, встановленим Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93, згідно підпункту 3 пункту 1 статті 3 якого із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту «а»пункту 1 статті 3 вищевказаного Декрету КМ України, із позовних заяв розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені майнові вимоги, ціна позову складає 136836, 00 грн.
Таким чином у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»на постанову Господарського суду АР Крим ( суддя Белоглазова І.К.) від 12.08.2008 у справі № 2-4/6367-2008 А за позовом Кримського республіканського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Сі Ен Жі Ес Інженірінг»про стягнення 136836, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Суддя підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Помічник судді А.В.Тюленєва