79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.12.08 Справа№ 15/279
за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ, м.Львів
до відповідача державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с.Струтин
про стягнення 1 092 475, 14 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: ХХХХХХХ. - представник (довіреність № 4149 від 02.04.2008р.)
Від відповідача: ХХХХХХХ. - представник (довіреність № 1038 від 10.11.2008р.)
Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ, м.Львів до державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с.Струтин про стягнення 1 092 475, 14 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.10.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 11.11.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 11.11.2008 року розгляд справи відкладався на 27.11.2008 року з підстав, зазначених в ухвалі. В судовому засіданні 27.11.2008 року оголошувалась перерва до 02.12.2008 року.
Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
02.12.2008 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги до 1 072 075, 28 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу.
Позивач позов підримав з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем на протязі 2008 року було укладено кредитні договори: № 80/2008 від 23.04.2008р. на суму 500 000, 00 грн. зі сплатою 19, 9% річних; № 98-1/2008 від 30.05.2008р. на суму 700 000, 00 грн. зі сплатою 19, 9% річних; № 129/2008 від 27.06.2008р. на суму 298 000, 00 грн. зі сплатою 18, 2% річних. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 98-1/2008 від 30.05.2008р. позивач та відповідач уклали договір застави майнових прав № 122/2008. Однак, відповідач умов згаданих кредитних договір належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка на момент звернення позивача до господарського суду складала 1 092 475, 14 грн.. 26.11.2008 року відповідач перерахував позивачу 20 399, 86 грн.. Відтак, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог на дану суму до 1 072 075, 28 грн.. Просить позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Ствердив, зокрема, що укладені між ним та позивачем кредитні договори № 80/2008 від 23.04.2008р., № 98-1/2008 від 30.05.2008р., № 129/2008 від 27.06.2008р. укладені з порушенням законодавства, а саме Тимчасового положення про закупівлю товарів і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 274 від 28.03.2008 року. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Проте, 26.11.2008 року, після порушення провадження у справі, відповідач здійснив перерахунок коштів на рахунок позивача в сумі 20 399, 86 грн.
Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
23.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та державним підприємством "Золочівське лісове господарство" було укладено Кредитний договір № 80/2008 на суму 500 000,00 грн. із кінцевим строком погашення 23.07.2008р. зі сплатою 19, 9 % річних, із розрахунку 360 днів у році (у місяці враховується фактична кількість календарних днів). Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером № 135 від 23.04.2008р.
30.05.2008р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та державним підприємством "Золочівське лісове господарство" було укладено Кредитний договір № 98-1/2008 на суму 700 000,00 гривень із кінцевим терміном повернення кредитних коштів -30.09.2008р., зі сплатою 19, 9 % річних, із розрахунку 360 днів у році (у місяці враховується фактична кількість календарних днів). Факт отримання коштів засвідчується меморіальними ордерами № 453 від 30.05.2008р. на суму 683 000, 00 грн. та № 111 від 02.06.2008р. на суму 17 000, 00 грн..
27.06.2008р. між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та державним підприємством "Золочівське лісове господарство" було укладено Кредитний договір № 129/2008 на суму 298 000,00 грн. із кінцевим строком погашення 27.08.2008р. зі сплатою 18, 2 % річних, із розрахунку 360 днів у році (у місяці враховується фактична кількість календарних днів). Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером № 246 від 27.06.2008р.
У своїх клопотаннях № 394 від 21.04.2008 року, № 491 від 22.05.2008 року та № 589 від 25.06.2008 року направлених на адресу позивача, відповідач цілю кредитування вказує поповнення обігових коштів підприємства.
Однак, відповідач своїх зобов'язань за кредитними договорами належним чином не виконав і в зазначені в угодах строки кредити не погасив.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до п. 4.1. договорів 1, 2 та 3, за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Станом на день звернення позивача до господарського суду заборгованість відповдача становила 1 092 475, 14 грн., а саме:
- по договору № 80/2008 від 23.04.2008 року - 34 945, 70 грн., з них 20 399, 86 грн. - заборгованість по кредиту, 5 804, 73 грн. - заборгованість по відсотках, 67, 66 грн. - нараховані відсотки за жовтень 2008 р., 8 673,45 грн. - пеня;
- по договору № 98-1/2008 від 30.05.2008 року - 741 303, 95 грн., з них - 700 000, 00 грн. заборгованість по кредиту, 23 603, 61 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 321, 66 грн. - нараховані відсотки за жовтень 2008р., 15 378,68 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;.
- по договору № 129/2008 від 27.06.2008 року- 316 225,49 грн. грн., з них - 298 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 9 189,99 - нараховані відсотки за період 01.08.2008р. - 06.10.2008р.; 903,93 грн. - нараховані відсотки за період 01.10.2008р. по 06.10.2008р., 8 131, 57 грн. -пеня за несвоєчасне погашення стандартного графіку.
26.11.2008 року відповідач, в рахунок погашення заборгованості, перерахував позивачу 20 399, 86 грн., у зв'язку з чим останній звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 072 075, 28 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що згадані кредитні договори укладені з порушенням законодавства, при цьому посилається на ст.ст. 203 та 215 ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України. Відповідач посилається на Тимчасове положення про закупівлю товарів і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 274 від 28.03.2008 року. Вказує, що відповідно до п. 14 даного Положення, процедура закупівлі послуг, в даному випадку послуг з надання кредиту, не може здійснюватися до публікації оголошення про неї в інформаційному бюлетні "Вісник державних закупівель" та на веб-порталі з питань державних закупівель, а ДП "Золочівське лісове господарство" не проводило жодних процедур передбачених Положенням.
Враховуючи, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право, зокрема, визнати недійсним повністю чи у певній частині повязаний з пердемтом спору договір, який суперечить законодавству, а також враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, то господарський суд вирішуючи спір зобовязаний дослідити усі обставини справи, у т.ч. повязані із твердженнями сторони щодо недійсності договору.
З матеріалів справи вбачається, що договори фактично виконувались сторонами, позивач надав кредитні кошти, відповідач їх отримав та частково погашав кредит та відсотки по ньому. Враховуючи, що підписи під договорами скріплені печатками, приймаючи до уваги дії сторін спрямовані на виконання умов договору, зокрема, перерахування відповідачем частини суми боргу, фактичне визнання обовязковості його умов сторонами, суд не вбачає стверджуваних відповідачем обставин щодо недійсності чи неукладеності даного договору.
Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства "Золочівське лісове господарство" (80743, с.Струтин, Золочівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 00992467) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 1 072 075, 28 грн. боргу, 10 930, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.