91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.12.08 Справа № 14/190пд.
Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Фонова О.С. - суддя, Василенко Т.А. -суддя, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода», м. Луганськ
До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мета», м. Брянка Луганської області
про спонукання укласти договір
секретар судового засідання Брехунова А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -Білан К.О., довіреність № 13 від 20.08.08;
від відповідача -представник не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 11.12.08 у справі №14/190пд призначено судову колегію у складі суддів Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, Василенко Т.А. - суддя, Фонова О.С. - суддя. У зв'язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання №113/2 від 01.08.08 в редакції позивача.
Заявою від 26.11.08 №432, зданою у судовому засіданні 11.12.08 позивач повідомив суд, що сторони узгодили розбіжності до договору та надав протокол узгодження розбіжностей.
Розглянувши матеріали справи суд, -
Позивач направив відповідачу договір на послуги водопостачання і водовідведення № 113/2 від 01.08.08.
Відповідач склав протокол розбіжностей до договору та підписав його з урахуванням даного протоколу.
Позивач заявив вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання № 113/2 від 01.08.08 в редакції позивача.
Після порушення провадження у справі сторони узгодили розбіжності шляхом прийняття редакції відповідача та надали суду протокол узгодження від 25.11.08.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Спір виник щодо укладення договору на послуги водопостачання і водовідведення № 113/2 від 01.08.08.
Після порушення провадження у справі сторони узгодили розбіжності шляхом прийняття редакції відповідача про що склали протокол узгодження від 25.11.08.
Отже між сторонами відсутній предмет спору щодо укладення договору.
За таких підстав провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати покладаються на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 ГПК України суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Головуючий Є.А.Лісовицький
Суддя О.С. Фонова
Суддя Т.А. Василенко