Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" грудня 2008 р. Справа № 56/241-08
вх. № 7484/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Колосова М.П.
за участю представників сторін:
прокурора - Бартош Р.Г. (посвідчення № 197 від 29.09.2008р.); позивача - не з'явився; відповідача - Пивоваров В.В. (довіреність № 94 від 04.11.2008р.);
представник третьої особи - Ремінний В.І. (довіреність № 20/4418 від 03.11.2008р.);
розглянувши справу за позовом
Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, смт.Близнюки
3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", смт.Близнюки
про стягнення 32146,06 грн., спонукання до укладення договору, зобов'язання виконати певні дії
Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Харківської області (позивач), в якій просить суд зобов'язати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (смт.Близнюки) укласти з позивачем у встановленому законом порядку договір оренди земельних ділянок по вул.Комсомольська, 1 та вул.Комсомольська, 3 в смт.Близнюки Харківської області, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, та стягнути з відповідача на користь позивача плату за землю за 2006-2008 роки в сумі 32146,06 грн. Прокурор також просить зобов'язати третю особу - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, нарахувати шкоду за використання відповідачем земельних ділянок без правовстановлюючих документів.
У судовому засіданні представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та для уточнень позовної заяви.
Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечують.
У позовній заяві однією із заявлених позовних вимог є зобов'язання Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області нарахувати шкоду за використання відповідачем земельних ділянок без правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим відповідачем було заявлене клопотання про залучення Управління до участі у справі в якості другого відповідача, та зобов'язано судом прокурора внести уточнення до позовних вимог.
Заявлене відповідачем клопотання судом розглянуто не було з причини відсутності повної явки учасників судового процесу у призначені судові засідання.
Позовні вимоги прокурором уточнені не були, та не було визначено належного відповідача за вищезазначеною позовною вимогою.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що строк розгляду справи спливає 13.12.2008р., позивач без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника прокуратури та вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов прокурора залишити без розгляду.
Роз'яснити прокурору та позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, вони мають право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Кухар Н.М.