19.12.08
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
17 грудня 2008р. справа №14/154
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Главстрой», вул.Сабанєєв міст, 5/7, кв.2, м. Одеса, 65082
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж», вул.Щорса,112, м.Чернігів
Про стягнення 4 434 603грн. 84коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Китайко Ю.В. представник довіреність від 09.01.08р., Величко К.Г. представник довіреність від 09.01.08р.
Від відповідача: Молчанов Ю.І., представник, довіреність №3 від 10.01.08р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4126099грн.06коп. - вартості невиконаних робіт згідно договору підряду №09/01-2008 від 22.01.08р., 162000грн.00коп. штрафу за період з 16.08.08р. по 08.10.08р. згідно ч.2 пп.1.2 та 1.4 Додаткової угоди №1 від 18.06.08р. до договору підряду №09/01-2008 та 146504грн.78коп. пені за період з 16.08.08р. по 08.10.08р., послуг адвоката у сумі 44 000грн.00коп.
Представником відповідача в судовому засіданні 11.11.08р. подано відзив на позов від 10.11.08р., в якому зазначає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, так як відповідач виконав необхідні роботи по виготовленню і монтажу приміщень холодильника та монтажу огороджуючих конструкцій в обсязі більшому ніж позивачем було профінансовано за умовами договору на суму 5177438,30грн. У відзиві на позов відповідач посилається на ряд актів прийняття виконаних підрядних робіт, які були ним складені та направлені на адресу позивача цінними листами, на не підписання позивачем актів та неповернення їх без пояснення причин.
Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове пояснення від 15.12.08р. за №20, в якому зазначив про виконання робіт в повному обсязі, незважаючи на те, що Замовник до теперішнього часу не надав креслень з позначкою «до виконання робіт» і їхньою печаткою. Також відповідач зазначив, що додатки виконавчої документації згідно ДБН А.3.1-5-96 «Організація будівельного виробництва» п.1.15 (загальний журнал робіт) та ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» п.2.7 (комплект робочих креслень, по яких здійснювалось будівництво об'єкта за підписом «Підрядника» та документів, що свідчать про якість матеріалів, конструкцій і виробів які застосовувались при виконанні будівельно-монтажних робіт) додаються.
Позивач та відповідач не виконали вимог суду та не надали витребуваних судом документів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи, та направлення сторонами в судове засідання компетентних представників на рівні керівництва для надання пояснень по суті спору та виконанню робіт по умовам договору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.01.09р. о 10год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача надати: довідку з державного казначейства про зарахування державного мита сплаченого по платіжному дорученні №3566 від 06.10.08р. до державного бюджету; докази здійснення позивачем платежів на загальну суму 4761452,00грн. з відмітками установи банку про проведення платежів; докази понесення судових витрат у розмірі заявлених до стягнення адвокатських послуг; докази надання адвокатських послуг; всі документи на підтвердження заявлених вимог; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням, в тому числі по кожному акту виконаних робіт, на які посилається відповідач; відомості з документальним підтвердженням щодо отримання направлених відповідачем цінним листом актів виконаних робіт, щодо прийняття позивачем виконаних відповідачем робіт; листування сторін пов'язану зі спірним об'єктом та виконанням умов договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; визначити фактичний обсяг виконаних відповідачем робіт; докази невиконання відповідачем обсягу робіт передбачених умовами договору №09/01-2008 від 22.01.08р. при цьому визначивши їх перелік, обсяг, вартість; уточнити позовні вимоги відповідно до поданих документів та діючого законодавства, надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; направити відповідачу розрахунок заявленої до стягнення суми, письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, копії документів, які подані позивачем до справи, і докази направлення надати суду; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо переліку виконавчої документації необхідної по договору №09/01-2008 від 22.01.08р. (п.4.1, 4.2, 4.3) з посиланням на СНІП, ДБН та діюче законодавство (копії СНІП, ДБН надати до матеріалів справи); дозволи на проведення робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; письмове пояснення та документи щодо здійснення технагляду за проведенням робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; докази врегулювання спор; у випадку відсутності витребуваних судом документів письмово повідомити причини їх відсутності.
3. Зобов'язати відповідача надати мотивоване письмове пояснення щодо вимог позивача з урахуванням поданих позивачем документів; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо переліку виконавчої документації необхідної по договору №09/01-2008 від 22.01.08р. (п.4.1, 4.2, 4.3) з посиланням на СНІП, ДБН та діюче законодавство (копії СНІП, ДБН надати до матеріалів справи); дозволи на проведення робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; докази виготовлення та надання позивачу виконавчої документації згідно п.4.1, 4.2, 4.3 договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; копію дозволу №309.02.74-45.33.3 від 03.12.02р., копію ліцензії серія АБ №207396 від 20.01.06р.; докази врегулювання спору; у випадку відсутності витребуваних судом документів письмово повідомити причини їх відсутності
4. Сторонам забезпечити обов'язкову явку представників на рівні керівництва з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, для надання пояснень по суті спору та виконанню робіт по умовам договору №09/01-2008 від 22.01.08р.
5. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази погодження сторонами об'єму, вартості виконаних відповідачем робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р., ініціативу узгодження покласти на позивача. У випадку наявності у сторін розбіжностей щодо виконаних відповідачем робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р. надати своє мотивоване письмове пояснення.
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш