ун. № 2608/2514/12
пр. № 5/2608/78/12
23 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Самсонюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Гладика Ю.Т. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 16 квітня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 22 лютого 2011 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -
ОСОБА_2 будучи засудженим 16 квітня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 22 лютого 2011 року по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став.
Постановою Березанського міського суду Київської області від 11 січня 2011 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, після звільнення з місць позбавлення волі.
Начальник Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Гладик Ю.Т., звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, посилаючись на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_2 після відбування строку покарання та встановленого йому адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Святошинського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві - дільничного інспектора Хамлак О.В., засудженого ОСОБА_2, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 після відбування строку покарання та встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, скоїв новий злочин. За таких обставин у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 до якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства та подання Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про продовження йому адміністративного нагляду підлягає задоволенню. Адміністративний нагляд підлягає продовженню та до ОСОБА_2 мають бути застосовані обмеження щодо його поведінки.
Керуючись п «в»ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
- заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих та робочих справах без дозволу на те керівництва Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві;
- з'являтися на реєстрацію в Святошинський РУГУ МВС України в м. Києві за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 109 каб. 205 до старшого інспектора відділу ДІМ першого вівторка кожного місяця в період часу з 16.00 годин до 18.00 годин, у випадках його відсутності, до чергового Святошиснкього РУГУ МВС України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києві, через районний суд, протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.
Копію постанови направити начальнику Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконаня.
Суддя: