"10" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1848/2012(16/92)
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), ЄДРПОУ 05410263
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сирокомбінат»(56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58 А), ЄДРПОУ 00446598
про: стягнення 93634,22 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Іноземцев І.С. за довіреністю
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором від 01.07.2011 р. № ІІ/2010-ТГ-041-02 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) у сумі 93634,22 грн. У тому числі заборгованість у сумі 80970,42 грн., пеню в сумі 10 053,32 грн., 3% річних в сумі 1 973,47 грн., суму яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції 637,01 грн., судові витрати в сумі 1872,69 грн. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не заперечив. Направив до суду клопотання від 28.09.2012 р. за вих. № 2809/12 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача, пов'язану з навчанням.
Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідач не був позбавлений можливості направити до суду іншого, в розумінні ст. 28 ГПК України, представника та відповідачем у відповідності до ст. 33 ГПК України не надано суду доказів неможливості участі представника у судовому засіданні, не надано цих доказів і представником відповідача.
За таких обставин суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд -
Як підтверджується матеріалами справи, 1 липня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № П/2010-ТГ-041-02 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами).
Згідно з п. 1.1. та 1.2. Договору, Позивач зобов'язувався надати Відповідачу послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Відповідача, а Відповідач зобов'язувався сплатити Позивачу вартість послуги з транспортування газу у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами Договору.
Пунктами 4.1. та 4.2. Договору сторони передбачили, що розрахунки за послуги з транспортування газу здійснюються за тарифом на транспортування газу розподільними трубопроводами за 1000 тис. м3, якій склав 287,28 грн. Тариф, визначений у п. 4.1 цього Договору, є обов'язковим для Сторін з моменту введення його в дію. Визначена на його основі вартість послуги буде застосовуватись Сторонами при складенні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами цього Договору.
Додатковою угодою № 1 до Договору Сторонами було змінено п. 4.1. договору (помилково зазначено п. 6.1.) та з 01.10.2011 р. встановлено новий тариф на транспортування газу розподільними трубопроводами за 1000 тис. м , якій складав 313,68 грн. а Додатковою угодою № 2 з 01.01.2012 р. тариф на транспортування природного газу газорозподільними мережами склав 323,88 грн.
Власні зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши послуги з транспортування Відповідачу за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року 1393,222 тис. м3 природного газу на загальну суму 444351,74 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.
В свою чергу, Відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуги з транспортування природного газу виконав частково, сплативши, з урахуванням переплати на 01.10.2011 р. в сумі 5581,32 грн., за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року, 360784,70 грн.
Заборгованість Відповідача за послуги з транспортування природного газу за станом на день пред'явлення позову складає 80970,42 грн.
Сума корегування 2984,70 грн., яка зазначена в таблиці (а.с.5) складається з двох платежів від інших юридичних осіб, які були помилково зараховані на погашення заборгованості Відповідача. На підтвердження позивачем надано копії банківських виписок від 14.11.2011р. та 13.02.2012 р.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, і серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 4.5 Договору, оплата вартості послуг за транспортування газу газорозподільними мережами здійснюється Відповідачем на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу на період передоплати, визначений сторонами в цьому Договорі.
Сума платежу попередньої оплати розраховується як добуток тарифу, визначеного на наступний період передоплати, на плановий обсяг газу по кожному об'єкту Замовника, заявленого на наступний період передоплати. У разі відсутності інформації про тариф на наступний період передоплати до дня здійснення попередньої оплати, Замовник розраховує суму платежу за тарифом, що діяв у попередньому місяці.
Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення Відповідачем строків виконання своїх грошових зобов'язань, передбачених розділом 4 Договору, він сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Стаття 258 ЦК України встановлює, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Постановою НБУ від 09.08.2010 р. № 377 розмір облікової ставки Національного банку України з 10.08.2010 р. встановлювався на рівні 7,75%, а з 23.03.2012 р. розмір облікової ставки склав 7,5 % (постанова НБУ від 21.03.12 № 102).
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючі наведене, за період з 01.10.2011 р. по 30.08.2012 р. Позивачем нарахована пеня в сумі 10053,32 грн. та 3 % річних за той же період, сума яких складає 1973,47 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України Позивачем у відповідності до Листа Верховного Суду від 03.04.97 р. № 62-97р, «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»нараховано індекс інфляції на суми заборгованості.
Враховуючи те, що оплата послуг повинна була здійснюватись Відповідачем на умовах попередньої оплати, індекс інфляції застосовувався за поточний місяць.
Величина індексу інфляції в жовтні 2011 року склала 100%; листопаді -100,1%; грудні - 100,2%.
Величина індексу інфляції в січні 2012 року склала 100,2%; лютий - 100,2%; березень -100,3%.
Відповідно, за період з 01.10.2011 р. по березень 2012 р. включно сума яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції складає 637,01 грн.
Загальна сума заборгованості складає:
- заборгованість Відповідача за договором на розподіл природного газу (на
транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 01.07.2011 р. № П/2010-ТГ-041-02 на день пред'явлення позову склала 80970,42 грн. Це підтверджується зведеним Актом взаєморозрахунків за період січень 2012 р. -квітень 2012 р. за станом на 30.04.2012 р. (а.с. 20);
- пеня, яка за період з 01.10.2011 р. по 30.08.2012 р. склала 10053,32 грн.;
- 3 % річних за період з 01.10.2011 р. по 30.08.2012 р. в сумі 1 973,47 грн.;
- сума яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з
01.10.2011 р. по березень 2012 року включно - 637,01 грн.,
80 970,42 + 10 053,32 + 1 973,47 + 637,01 = 93 634,22 грн.
На момент подання позову заборгованість Відповідачем не сплачена.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння-відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. І ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Станом на час розгляду справи зазначена заборгованість не погашена.
Згідно з вимогами ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з вимогами укладеного договору і в установлені строки.
За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сирокомбінат»(56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58 А, ЄДРПОУ 00446598) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ЄДРПОУ 05410263) заборгованість за договором від 01.07.2011 р. № ІІ/2010-ТГ-041-02 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) в сумі 80970,42 грн., пеню в сумі 10053,32 грн., 3% річних в сумі 1973,47 грн., суму яка перевищує суму боргу з урахуванням індексу інфляції 637,01 грн., судові витрати в сумі 1872,69 грн. судового збору.
Суддя В.Д.Фролов