Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову в прийнятті
"08" жовтня 2012 р.
Суддя Буракова А.М. , розглянувши матеріали (справа № 5023/4500/12 від 04.10.12 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський,
до Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", м. Харків ,
про заміну вибулої сторони правонаступником,
Заява не підлягає розгляду у господарських судах України.
Заявник (боржник по виконавчому провадженню) Товариство з обмеженою відповідальністю " Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський звернулось до господарського суду Харківської області з заявою до стягувача по справі - Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", м. Харків , 3-тя особа ВДВС Первомайського районного МРУЮ Харківської області про заміну вибулої сторони правонаступником.
В обґрунтування наданої до суду заяви позивач посилається на те, що на виконання у ВДВС Первомайського районного МРУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження №18423264 від 23.05.2012 року з примусового виконання виконавчого напису б/н від 19.11.2009 року на звернення стягнення на належні ТОВ "ПХК "Ідеал" транспортні засоби. Також зазначено, що 29.09.2012 року між Товариство з обмеженою відповідальністю " Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський та Худяков В.В. укладено Договір №29/09/12 про заміну сторони у зобов'язанні. Заявник зазначає, що зазначений договір передбачає повний перехід прав та обов'язків по виниклому зобов'язанню, з урахуванням чого просить суд відкрити провадження по справі та замінити ТОВ " Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" на правонаступника у зобов'язанні ПАТ "ПУМБ" по примусовому виконанню Виконавчого напису на нового боржника - Худяков В.В.
Відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі при здійсненні господарського судочинства - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Позивач самостійно визначає відповідача у своїй позовній заяві.
Проте, в даному випадку, до ПАТ "ПУМБ", з наданої заяви, взагалі не вбачається, якою саме, вимогою звернувся позивач.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює категорію спорів, які підвідомчі господарським судам зокрема, господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; також господарському суду підвідомчі справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Таким чином , до господарського суду може звернутись кожна особа визначена ст.1 Господарського процесуального кодексу України згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено іншою особою, враховуючи, що суб'єктний склад осіб визначених в якості відповідачів по справі також повинен відповідати вимогам даної норми.
Суд дійшов висновку, що дана заява розглядові в господарських судах не підлягає, оскільки вона підлягає розгляду в місцевому загальному суді.
Керуючись ст. 1, ст. 12, ст. 21, ст. 61, ст. 65, п.1 ч. 1 ст. 62 , 86 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал" в прийнятті заяви (вх.4500 від 04.10.2012 року).
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 7 арк..
Суддя Буракова А.М.