"29" серпня 2012 р.Справа № 1/56/5022-604/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1
третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про встановлення порядку отримання інформації.
За участю представників:
позивача: представник ОСОБА_4, довіреність № 7/1 від 11.01.12р.;
відповідача: не з'явився.
третя особа: представник ОСОБА_5, довіреність № 1656 від 06.08.12р..
Суть справи:
Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за участю третьої особи Суб'єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, про встановлення порядку отримання інформації.
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та третьої особи роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 7/155 від 29.08.2012р. про уточнення процесуального статусу сторони, в якій просить суд визначити статус третьої особи ОСОБА_3 на стороні відповідача.
Суд, розглянувши заяву, задовольнив її.
Суб'єкт підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_3 витребуваних ухвалою суду від 25.07.2012р. пояснень по суті спору не подав, його представник в судовому засідання пояснив, що надати такі пояснення не представляється можливим, так як інтереси Суб'єкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_3 в даному випадку жодним чином не порушувалися.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі від 25.07.2012р., направленої йому судом рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у позовній заяві та у копії витягу з ЄДРЮОФОП, в суду немає.
В судовому засіданні 29.08.2012р. позивач подав письмове клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, господарський суд встановив:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи -підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його, як підприємця без статусу юридичної особи, відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.06.2006р. у справі № 4/139-1860 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації позовні вимоги інспекції задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, здійсненого судом станом на 25.07.2012р., що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 -не є суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки припинила свою діяльність та виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У відповідності до п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, майдан Волі, 4, м. Тернопіль, зазначила відповідачем Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, діяльність якої як суб'єкта підприємницької діяльності припинена, а тому провадження у справі судом припиняється на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 33, 43, п.1, 6 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 1/56/5022-604/2012 -припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Ю.О. Чопко