36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.10.2012р. Справа № 13/318
За заявою Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" № 01-05/208 від 17.08.2012 р. (вх. № 10978д від 20.08.2012 р.) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню, по справі № 13/318
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"
до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"
про стягнення 1235481,98 гривень грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники :
від позивача (стягувача) : Лівенцова Ю.В.
від відповідача (заявника, боржника): Блоха Н.М.
В зв'язку з переведенням до іншого суду судді Босого В.П. ( в провадженні якого знаходилась дана справа), заява про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, по справі № 13/318 передана на розгляд судді Тимощенко О.М. на підставі автоматизованого розподілу 21.08.2012 року.
Суть спору : розглядається заява Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" № 01-05/208 від 17.08.2012 р. (вх. № 10978д від 20.08.2012 р.) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню, по справі № 13/318.
Представник заявника (боржника, відповідача) - Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" - у судовому засіданні надав суду клопотання про зменшення вимог по заяві та просить визнати наказ по справі №13/318 від 27.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення -1137954,98 гривень.
Суд клопотання заявника (боржника, відповідача) прийняв та розглядає вимоги по заяві в новій редакції.
Представник позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" - заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню за обґрунтуванням, наведеним у письмових запереченнях вх. № 13094д від 04.10.2012 р., просив відкласти розгляд справи до вирішення Вищим господарським судом України питання про прийняття поданої ними касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/446/12.
Ухвалою від 17.09.2012 року судом вже було відкладено розгляд заяви в зв'язку з неявкою позивача (стягувача) та надісланого ним факсограмою клопотання від 17.09.2012 від про відкладення розгляду заяви в зв'язку з хворобою представника та оскарженням до Вищого господарського суду України постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/446/12.
Станом на час розгляду заяви позивачем (стягувачем) вимоги п.2 ухвали суду від 17.09.2012 року не були виконані, жодних доказів на підтвердження прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/446/12 суду не надано.
Отже, суд розцінює повторне клопотання позивача (стягувача) про відкладення розгляду справи в зв'язку з поданням до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р., як зловживання правом та намагання штучно затягнути судовий процес та відхиляє його.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 року по справі № 13/318 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" задоволено повністю, з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" стягнуто 1 187 315,93 грн. - основного боргу, 48 166,05 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 12 355,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.02.2009 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2009 року по справі № 13/318, яке набрало законної сили 28.02.2009 року, видано наказ.
12 травня 2011 року Верховною Радою України був прийнятий Закон під №3319 «Про деякі питання списання заборгованості за спожитий природний газ та електроенергію», який набрав чинності 04.06.2011 року та яким передбачено списання заборгованості відповідача за отриманий ним природний газ у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»від 12.05.2011р. №3319-\Л дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»та її дочірні підприємства ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз»та ДП «Енергоринок».
У відповідності до положень ст. 2 Закону, на умовах, визначених цим законом, підлягають списанню:
- заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом (п. 2.1.1.);
- заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом (п. 2.2.).
Порядок списання, визначеної у ст. 2 Закону, заборгованості встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року № 894, затвердженій на виконання п. 2.5 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».
Комунальним підприємством теплового господарства "Гадячтеплоенерго" процедура списання заборгованості була дотримана повністю тоді як відповідачем жодних дій по її списанню вчинено не було.
В зв'язку з цим Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" про зобов'язання відповідача ПАТ «Гадячгаз»надати акт звіряння дебіторської - кредиторської заборгованості та списати заборгованість за природний газ у сумі 1137954,98 грн., відповідно до вимог ЗУ «Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію»та постанови КМУ №894 від 08.08.2011 року.
16.03.2012 року господарським судом Полтавської області було порушено провадження у справі №18/446/12 по позовній заяві Комунального підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго".
14.06.2012 року господарським судом Полтавської області було винесено рішенням справі № 18/446/12, яким позовні вимоги задоволено частково в частині зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»списати заборгованість КПТГ «Гадячтеплоенерго»за природний газ у сумі 1 137954,98 грн., відповідно до Закону України «Про деякі питання списання заборгованості за природний газ та електричну енергію»та Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 рішення по справі №18/446/12 залишено в силі.
Даним рішенням та постановою встановлено, що заборгованість в сумі 1137954,98 гривень за природний газ є такою, що підлягає списанню в порядку, передбаченому Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»та Порядком списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію, оскільки позивачем виконано відповідні приписи чинного законодавства щодо списання заборгованості.
Ч.2 ст. 35 ГПК України визначено, що факти, встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
При розгляді заяви відповідача суд виходив з наступного.
Станом на час розгляду заяви позивачем (стягувачем) не було надано суду доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/446/12, а отже рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2012 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року набрали законної сили 01.08.2012 року (стаття 105 ГПК України).
Обов'язковість рішень суду визначена частиною третьою статті 129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.
Статтею 13 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:
- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;
- невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до положень ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним ( п.3.3 Роз'яснення Президії ВГСУ N 04-5/365 від 28.03.2002 р.).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго»про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року у справі № 13/318 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1137954,98 грн., визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року у справі № 13/318 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1137954,98 гривень.
2. Наказ господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року по справі №13/318 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго»1137954,98 грн.
Суддя О.М. Тимощенко