04.10.2012 року Справа № 8/5005/5604/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
секретар судового засідання: Турбуєва А.О.
за участю представників сторін:
представник позивача: Новікова Л.О.
представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", м. Дніпропетровськ,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 р. у справі № 8/5005/5604/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", м.Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістік Україна", м.Дніпропетровськ,
про стягнення 1 279 407,66 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. порушено провадження у справі № 5005/1378/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ про стягнення 846 278, 11грн. та прийнято позовну заяву до розгляду.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. по справі №5005/1378/2011 (суддя Петрова В.І.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР" 1 279 407,06 грн. 8 462,78 грн. державного мита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3752,02 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі 5005/1378/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик Україна", м. Дніпропетровськ залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. у справі №5005/1378/2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012р. у справі 5005/1378/2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик Україна" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. у справі №5005/1378/2011 скасовано. Справу №5005/1378/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Таким чином,зі змісту постанови вбачається ,що справу передано до суду не на стадії прийняття,а для розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. (суддя Дубінін І.Ю.) справу №5005/1378/2011 прийнято до свого провадження та зареєстровано номер справи №8/5005/5604/2012. Розгляд справи призначено на 17.07.2012р.
17.07.2012р. по справі оголошено перерву до 02.08.2012р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012р. по справі №8/5005/5604/2012 (суддя Дубінін І.Ю.) справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області. Ухвала суду мотивована тим, що справа не підлягає розгляду у господарському суді Дніпропетровської області в зв"язку з тим, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців новим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістік Україна", яке зареєстровано за адресою вул.Шолуденко,21, м. Вишгород, Київська область (а.с. 111 том 5).
13.08.2012р. ухвалою господарського суду Київської області справу №8/5005/5604/2012 прийнято до свого провадження та присвоєно їй №8/5005/5604/2012-25/094-12.
З ухвалою господарського суду Дніпропетровської області не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що підстави для передачі справи до іншого суду відсутні, так як справа розглядається тривалий час і позовна заява була подана з врахуванням правил підсудності.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.10.2012р. представник позивача надав пояснення по справі та підтримав свою апеляційну скаргу; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.
Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає скасуванню.
Відповідно до статті 15 Господарського кодексу України Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до статті 17 Господарського кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. порушено провадження у справі № 5005/1378/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ про стягнення 846 278, 11грн. Зважаючи на те, що на цей час місцезнаходженням сторін було м.Дніпропетровськ, то позовну заяву прийнято до розгляду з додержанням правил підсудності.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. (суддя Дубінін І.Ю.) справу №5005/1378/2011 прийнято до свого провадження та зареєстровано номер справи №8/5005/5604/2012. З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась тривалий час судами різних інстанцій та була передана судді Дубиніну І.Ю. після скасування рішення суду Постановою ВГСУ від 24.05.2012р. для розгляду по суті, а не на стадію прийняття, тобто зміна місцезнаходження відповідача, яка відбулася 27 червня 2012р., не може бути підставою для передачі справи, зважаючи на зміст ч.2 ст.17 ГПК України.
За вказаних обставин, ухвалу суду необхідно скасувати відповідно до п.3,п.4 ч.1 ст.104 ГПК України, а справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
Таким чином, підстави для зміни або скасування рішення суду, передбачені статтею 104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", м. Дніпропетровськ, - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012 року по справі №8/5005/5604/2012, - скасувати. Справу №8/5005/5604/2012 передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на протязі 20 днів.
Повний текст постанови підписано 09.10.2012р.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
І.А. Сизько