04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
08.10.2012 № 5011-66/8203-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 5011-66/8203-2012 (суддя Гончаров С.А.)
за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України,
2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:
Фонд державного майна України,
про витребування з незаконного володіння ТОВ «Реноме» на користь Держави Україна в особі Міністерства оборони України та передання його у господарське відання ДП МОУ «Укрвійськбуд» нерухомого майна у вигляді майнового комплексу,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-66/8203-2012 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. у даній справі, знято арешт з нерухомого майна, накладений вказаною ухвалою.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Приписами ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Оскаржувана ухвала прийнята 10.09.2012 р.
Однак, заявником поштою направлено апеляційну скаргу лише 24.09.2012 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивачем не заявлено.
Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано належних доказів надсилання її копії третій особі у справі - Фонду державного майна України.
Так, згідно абзацу 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
1. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Матеріали справи №5011-66/8203-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Куксов В.В.
Судді
Авдеєв П.В.
Яковлєв М.Л.