05 жовтня 2012 року Справа № 06/5026/1083/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Щербатюк Б.А. - за довіреністю,
від відповідача: Вороний О.Г., Василега А.П. - за довіреностями,
розглядає справу:
за позовом приватного підприємства "Безпека-Град-Сервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНСТРОЙ"
про стягнення 96 394 грн. 05 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -96 394 грн. 05 коп., в тому числі 54 523 грн. 43 коп. боргу за виконані роботи, 27 152 грн. 29 коп. пені, 9 923 грн. 26 коп. інфляційних, 4795 грн. 07 коп. 3 % річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору ухилився від виконання свого обов'язку по остаточному розрахунку за виконані підрядні роботи, заборгованість по договору будівельного підряду №411/Т від 20.03.2008 в сумі 54 523 грн. 43 коп.
Відповідач відзивом на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили та вказали на те, що роботи позивачем були виконані у 2008 році, як це передбачено умовами договору та акти виконаних робіт підписані також у 2008 році, доказами цього є:
- в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в чітко вказується місяць виконання вказаних робіт -червень, серпень 2008 року;
- примірники актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в відповідача містять дати підписання за відповідний місяць виконання робіт;
- актом звірки взаєморозрахунків направленого позивачем на адресу відповідача, де вказані дати підписаних актів виконаних робіт -25.03.2008, 02.06.2008, 17.06.2008, 29.08.2008;
- копіями актів виконаних робіт направлених позивачем в червні 2012 року на адресу відповідача -де вказана дата підписання вказаних актів червень, серпень 2008 року.
Вказані вище обставини свідчать про виконання позивачем робіт та підписання актів виконаних робіт у 2008 році.
З огляду на викладене позивачем пропущено строк позовної давності в даному спорі.
Згідно з п.п.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач заявляє про застосування судом строку позовної давності до вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 96 394 грн. 05 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
В судовому засіданні, яке відбулося 05 жовтня 2012 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача та представникам відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
20.03.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір будівельного підряду №411/Т.
У відповідності з цим договором субпідрядник зобов'язується за завданням Генпідрядника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк роботи з монтажу системи підпору повітря та обладнання об'єкту автоматичною установкою пожежної сигналізації на суб'єкті Дилерський авто центр Motors», який знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Одеська, б.13, відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.
Згідно п.2.1. Договірна ціна в договорі визначається на основі кошторису і становить:
- обладнання автоматичною установкою пожежної сигналізації -44 686,80 грн.(сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 80 копійок), (в т.ч. ПДВ);
- монтаж системи підпору повітря -21 956,24 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 24 коп.) в тому числі проектні роботи -2786,24 грн. (в т.ч. ПДВ);
Є динамічною, зміни до договірної ціни можуть вноситися лише за погодженням сторін.
Згідно п.3.1 Дата початку: з моменту підписання даного договору.
Згідно п.3.2 Дата закінчення: 10 червня 2008 року.
Згідно п.13.2 Передача виконаних робіт Субпідрядником і приймання їх Генпідрядником оформлюється актом приймання-передачі.
Згідно з п.13.6 Право власності на виконані роботи переходить до Генпідрядника з моменту підписання акта приймання-передачі.
Згідно п.13.7 Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.
Згідно п. 14.1 Генпідрядник здійснює оплату виконаних робіт в наступному порядку:
- протягом семи банківських днів з моменту підписання цього договору -попередня оплата в розмірі 30 % кошторисної ціни (19900,00 грн.);
- протягом семи банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт -остаточний розрахунок;
Згідно п.14.2 Розрахунки здійснюються Генпідрядником на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт (довідка форми КВ-2В), який складається на підставі щомісячних довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (довідка форми КБ-3).
Згідно п.16.2 За порушення строків оплати виконаних робіт, передбачених розділом 14 цього договору генпідрядник сплачує на користь субпідрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного зобов'язання, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.
Позивач повністю виконав умови договору будівельного підряду.
Відповідач відповідно до п.14.1 Договору здійснив передоплату в розмірі 19 162 грн. 44 коп., що підтверджується банківською випискою БВ-0000051 від 25.03.2008.
Згідно розрахунку позивача заборгованість по договору становить 54 523 грн. 43 коп.(неоплачені акти за червень 2008 року в сумі 13 092 грн.23 коп., за червень 2008 року в сумі 20 296 грн. 80 коп., за серпень 2008 року в сумі 21 134 грн. 40 коп.)
З матеріалів справи вбачається, що у довідках форми КБ-2В, КБ-3, поданих позивачем та відповідачам, є розбіжності в датах підписання цих форм.
- Форма КБ-2В, надана позивачем за червень 2008 року на суму 20296 грн. 89 коп., на суму 23552 грн. 40 коп. та за серпень 2008 року на суму 21 134 грн. 40 коп. підписана керівником та стоїть дата -31.07.2009.
- Форма КБ-2В надана відповідачем за червень 2008 року на суму 20296 грн. 89 коп., на суму 23552 грн. 40 коп. підписана керівником та стоїть дата - 17.06.2008. А за серпень 2008 року на суму 21 134 грн. 40 коп. підписана керівником та стоїть дата - 29.08.2008.
Відповідно до Наказу Державного комітету статистики України Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 №237/5 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»(який був чинний на момент дії договору будівельного підряду №411/Т від 20.03.2008):
- Пояснення щодо заповнення «акту приймання виконаних підрядних робіт»(типової форми №КБ-2в):
п.1. Акт приймання виконаних підрядних робіт складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві на основі журналу обліку виконаних робіт (форма №КБ-6) у двох примірниках і подається субпідрядником генпідряднику, генпідрядником -замовнику (забудовнику);
п.2. акт складається щомісячно фахівцями будівельного підприємства (незалежно від форми власності цього підприємства), якщо підприємством у звітному періоді виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи з залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної форми власності.
- Пояснення щодо заповнення «Довідки про вартість виконаних підрядних робіт»(типової форми №КБ-3):
п.2. Довідка складається щомісячно фахівцями будівельного підприємства, якщо підприємством у звітному періоді виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи, незалежно від форми власності цього підприємства та джерел фінансування цих робіт.
п. 4. Довідка складається у двох примірниках і подається субпідрядником генпідряднику, генпідрядником -забудовнику. У разі вимоги фінансуючого банку складається третій примірник і надсилається на його адресу.
Згідно Договору Розділу 13 правил приймання -передачі виконаних робіт (об'єкта будівництва) - виконані роботи оформлюються актом приймання -передачі, підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п.13.2, п.13.7).
Так акти:
- №ОУ-0000137 від 02.06.2008 сума з ПДВ 2 786 грн.24 коп.;
- №ОУ-0000135 від 17.06.2008 сума з ПДВ 43 849 грн. 20 коп.;
- №ОУ-0000183 від 29.08.2008 сума з ПДВ 21 134 грн. 40 коп.;
- №ОУ-0000184 від 29.08.2008 сума з ПДВ 6380 грн. 40 коп. здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані виконавцем (ПП. «Безпека-Гранд-Сервіс»).
Позивачем виписані податкові накладні №57 від 25.03.2008, №142 від 30.06.2008, №197 від 29.08.2008 , №198 від 29.08.2008 до договору №411/Т від 20.03.2008.
Відповідно до п. 7.2.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»(на даний час втратив чинність, але був чинний на момент виникнення договірних відносин у 2008 році) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Пунктом 7.3.1 ст. 7 вказаного закону передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти -дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої -дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;
- або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) -дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.
Таким чином виходячи із наданих документів форми КБ-2В, КБ-3, актів приймання-передач виконаних робіт та податкових накладних роботи виконані у 2008 році.
На правовідносини сторін поширюється загальний (трьохрічний) строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України.
У відповідності ст..261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Перебіг позовної давності для позивача виник з серпня 2008 року, тобто з часу коли позивач підписав акти приймання-передач згідно умов договору.
Позивач звернувся до суду 23.07.2012, після трирічного строку позовної давності.
Відповідач відзивом на позов просить застосувати до позивача позовну давність, передбаченою ст.267 ЦК України.
У відповідності до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Позивач не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності.
Суд вважає, що цей строк порушений без поважних причин.
Вимоги позивача не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому не підлягають задоволенню.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -
У позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.
Повне рішення складено 09.10.2012
Суддя І.А.Анісімов